>Приветствия!
Ave!
>...но тут есть принципиальная разница.
И Горбачеву, и Ельцину Гаага не светит - раз. А Путин, как ни крути, "палатш чьечьенского нароуда"
Ельцин - "палатш" в большей степени, чем Путин. Другое дело, на него Запад бочку особо не катил тогда, т.к. угрозы радикального погашения чеченского конфликта не было (в отличае от теперешней ситуации). Материала по Борюське, достаточного для Гааги нарыть можно в два счета. Другое дело - зачем Западу его судить? Причин таких ИМХО нету. Также, как по Путину. Кстати, если он создаст прецедент территориального растаскивания РФ, ему простят всё, и он будет желанным гостем в любой пиццерии - не хуже Михал Сергеича.
>А два - Ельцин на свободе только потому, что Путин по каким-то своим соображениям считает его преследование нецелесообразным (пресловутые "гарантии"), да и народ (как целое) особо не настаивает.
>Что это за соображения - Бог весть.
Что значит Бог весть? Будет ЕБНа судить - глядишь, и самого потом засудят. А так - протащил закон, вроде как не для себя старался, а для папы. Кроме того, сдается мне, есть у кой-кого на него кой-чего...
Во! военная история (с облегчением вздохнул)
>Ельцин - "палатш" в большей степени, чем Путин. Другое дело, на него Запад бочку особо не катил тогда,
Ключевое предложение - второе.
>Кстати, если он создаст прецедент территориального растаскивания РФ, ему простят всё, и он будет желанным гостем в любой пиццерии - не хуже Михал Сергеича.
Военно-исторический пример Милошевича (тоже создавшего прецедент, как ни крути) перед глазами.
>Что значит Бог весть? Будет ЕБНа судить - глядишь, и самого потом засудят. А так - протащил закон, вроде как не для себя старался, а для папы.
Меня терзают смутные сомнения (с), что этот закон работает только подкрепленный доброй волей следующего правителя.
>Кроме того, сдается мне, есть у кой-кого на него кой-чего...
Ну, и что может быть круче обвинений во взрыве домов в Москве?
На таком посту можно подтереться практицки любым компроматом.