От Григорий
К Олег К
Дата 29.11.2000 18:44:53
Рубрики Современность; Флот;

Re: "Курск"- взрыв торпед в результате столкновения

>>Интересно, какой дурак будет проплывать на своей субмарине ПЕРЕД НОСОМ у п/л класса курска, зная, что идут учения? Сидеть у неё на хвосте - я ещё могу понять, но "таранить (преднамеренно или нет) своими рулями её торпедные аппараты"?
>
>>Если наш генштаб склоняется к версии о "чужой лодке", кого на северном флоте снимут с должностей за то, что чужого не обнаружили?
>
>>По-моему, версия о "чужом" - это бред.
>
>Буду рад если Вы сможете неопровержимо доказать хоть один из Ваших тезисов, только прежде чем начинать, пожалуйста перечитайте те мегабайты, что уже написаны на эту тему на форуме.

Спокойней, каряччие парни! :-)))

Не только на Форуме, но и везде написано море всего. И не менее 90% написанного - бред, ибо все у нас, особенно голодные журналюги, решили записаться в специалисты.

Что касается столкновения, то и этой версии доказательств - ноль. Пока не поднимут лодку - спорить можно сколько угодно. Другой вопрос, что версия о столкновение выглядит весьма привлекательной для тех, кто желает свалить свою вину на чужого "дядю".

Григорий
От tsa
К Григорий (29.11.2000 18:44:53)
Дата 29.11.2000 20:17:46

Re: "Курск"- взрыв торпед в результате столкновения

Здравствуйте !

>Что касается столкновения, то и этой версии доказательств - ноль.

Т.е. снятая подводными аппаратами вмятина на боку Курска - это ноль ?

С уважением tsa.
От Поручик Баранов
К tsa (29.11.2000 20:17:46)
Дата 30.11.2000 00:08:25

Ну, ровным счетом.

Добрый день!

Это как фингал под глазом: может, в драке поставили, а, может, и с лестницы упал. Когда из вмятины достанут куски обшивки вражины - а если было столкновение, они там есть - 100%, - это будет доказательством. А пока следствию эта вмятина дает только одно: надо выяснить, как и когда она появилась.

С уважением, Поручик
От Олег К
К Григорий (29.11.2000 18:44:53)
Дата 29.11.2000 19:01:27

Re: "Курск"- взрыв торпед в результате столкновения



>Что касается столкновения, то и этой версии доказательств - ноль. Пока не поднимут лодку - спорить можно сколько угодно. Другой вопрос, что версия о столкновение выглядит весьма привлекательной для тех, кто желает свалить свою вину на чужого "дядю".

Это знаете ли вопрос предпочтения, на кого валить. Если будет выбор при прочих равных условиях, предпочту валить на чужих. А еще лучше узнать тто. что было на самом деле.

Выведение одной из версий за скобки, выяснению истины отнюдь не содействует. И кстати, по моим наблюдениям теоретики невозможности столкновения стараются куда больше и активнее. С чего бы спрашивается такой пыл и накал страстей? Может за дядю Самуэля волнуются? Впрочем и здесь ни одной версии я бы не исключал.
От Леонид
К Олег К (29.11.2000 19:01:27)
Дата 29.11.2000 19:18:32

Да ему-то что?

Дяде Сэму? Коли у него жертв нет?

>С чего бы спрашивается такой пыл и накал страстей? Может за дядю Самуэля волнуются?

С уважением,
Леонид.
От Олег К
К Леонид (29.11.2000 19:18:32)
Дата 29.11.2000 19:51:55

Re: Да ему-то что?

>Дяде Сэму? Коли у него жертв нет?

Я похож на представителя гордых самуэльцев? Видно есть чего, раз так надрываются.
От Леонид
К Олег К (29.11.2000 19:51:55)
Дата 29.11.2000 20:01:59

Re: Да ему-то что?

Гораздо проще. У российских адмиралов и чиновников идея такая -- раз было столкновение, то все в Рос. флоте в порядке и никто из них не виноват. Вот и сомнения поэтому возникают.

С уважением,
Леонид.
От Олег К
К Леонид (29.11.2000 20:01:59)
Дата 29.11.2000 22:59:54

Re: Да ему-то что?

>Гораздо проще. У российских адмиралов и чиновников идея такая -- раз было столкновение, то все в Рос. флоте в порядке и никто из них не виноват. Вот и сомнения поэтому возникают.

А если действительно было столкновение они, что себе сепукку обязаны делать?

Я Вам про одно, а Вы все переводите на совсем другое, у иностранных чиновников и адмиралов то же проблем хватает, но вот скажите замля имеет форму элипса или стоит на трех китах?

А может это элипс стоящий на трех китах или блин висящий в воздухе?

Ответьте мне почему некоторые журналисты так настойчиво отрицают возможность столкновения? Они там были? Или честно отрабатывают заказ американских чиновников?

Мне свои чиновники ближе - при всех их недостатках, а к выяснению истинной картины событий все это вообще имеет косвенное отношение.

Мне совершенно не хочется в сорок первый раз флеймить на эту тему.

Попробуйте мне представить неопровержимое доказательство невозможности столкновения ПЛ. И дело сделано, а говорить - это бред этого быть не может, это все кураедовы выдумали, можно, но лучше ненадо, надоедо слушать.
От Леонид
К Олег К (29.11.2000 22:59:54)
Дата 30.11.2000 17:29:56

Симметрично.

>Ответьте мне почему некоторые журналисты так настойчиво отрицают возможность столкновения? Они там были? Или честно отрабатывают заказ американских чиновников?

Ответьте мне почему некоторые журналисты так настаивают на столкновении? Они там были? Или честно отрабатывают заказ российских чиновников?

>Мне совершенно не хочется в сорок первый раз флеймить на эту тему.

Аналогично.

>Попробуйте мне представить неопровержимое доказательство невозможности столкновения ПЛ.

Попробуйте мне представить неопровержимое доказательство невозможности столкновения ПЛ с НЛО или метеоритом.

Вопрос не в том, что невозможно столкновение, а в том было ли оно. А еще важнее -- что является причиной катастрофы. Даже если было столкновение, то полный абзац от столкновения меня не устраивает, так как амеры тогда еще 11 раз столкнутся (в суд их за это не потянешь -- нет статьи договора) и у России ПЛ аналогичных "Курску" не останется.
От Олег К
К Леонид (30.11.2000 17:29:56)
Дата 30.11.2000 23:13:42

Re: Симметрично.


>Вопрос не в том, что невозможно столкновение, а в том было ли оно. А еще важнее -- что является причиной катастрофы. Даже если было столкновение, то полный абзац от столкновения меня не устраивает, так как амеры тогда еще 11 раз столкнутся (в суд их за это не потянешь -- нет статьи договора) и у России ПЛ аналогичных "Курску" не останется.

А их и так скоро не останется. Разоружаемся.