От Григорий
К Ortodox
Дата 29.11.2000 14:52:12
Рубрики Современность; Флот;

Re: "Курск"- взрыв торпед в результате столкновения

>Надо рассматривать все версии

Анализ выглядит действительно обстоятельным. Однако, мне кажется, что первопричина взрыва - столкновение, опять притянуто за уши. Просто автор не имеет иной гипотезы причины взрыва двигателя торпеды, кроме этой. Плюс, фраза о том, что давление корпуса иностранной ПЛ на ТА Курска направило силу взрыва внутрь отсека. Но это можно объяснить проще, если ТА был уже подготовлен к стрельбе и заполнен кольцевой зазор, сравнено давление с забортным, то энергия взрыва разрушит именно и прежде всего заднюю крышку ТА, как единственную конструкцию аппарата
не "подпёртую" внешним давлением.

Григорий
От Игорь Скородумов
К Григорий (29.11.2000 14:52:12)
Дата 29.11.2000 15:38:28

Re: "Курск"- взрыв торпед в результате столкновения

>>Надо рассматривать все версии
>
>Анализ выглядит действительно обстоятельным. Однако, мне кажется, что первопричина взрыва - столкновение, опять притянуто за уши. Просто автор не имеет иной гипотезы причины взрыва двигателя торпеды, кроме этой. Плюс, фраза о том, что давление корпуса иностранной ПЛ на ТА Курска направило силу взрыва внутрь отсека. Но это можно объяснить проще, если ТА был уже подготовлен к стрельбе и заполнен кольцевой зазор, сравнено давление с забортным, то энергия взрыва разрушит именно и прежде всего заднюю крышку ТА, как единственную конструкцию аппарата
>не "подпёртую" внешним давлением.

Кроме того без этого не было бо самозапуска двигателя торпеды. А ведь он рассматривается как один из вероятных виновников взрыва и пожара.

С уважением
Игорь
От Ortodox
К Григорий (29.11.2000 14:52:12)
Дата 29.11.2000 15:03:46

Re: "Курск"- взрыв торпед в результате столкновения

Надо рассматривать все версии
>>Надо рассматривать все версии
>
>Анализ выглядит действительно обстоятельным. Однако, мне кажется, что первопричина взрыва - столкновение, опять притянуто за уши.

Видимо и в самом деле предложенной версией все отнюдь не исчерпывается.

Хочу добавить, что косвенно от людей первыми работавшими над "Курском" очень приличным сонаром, акустическое изображение бесспорно подтверждает внутренний взрыв в носовом отсеке лодки.
Ortodox
От tsa
К Ortodox (29.11.2000 15:03:46)
Дата 29.11.2000 16:00:57

Re: "Курск"- взрыв торпед в результате столкновения

Здравствуйте !

>Хочу добавить, что косвенно от людей первыми работавшими над "Курском" очень приличным сонаром, акустическое изображение бесспорно подтверждает внутренний взрыв в носовом отсеке лодки.

А что, существуют люди отрицающие детонацию боекомплекта ???

С уважением tsa.
От Ortodox
К tsa (29.11.2000 16:00:57)
Дата 29.11.2000 16:13:39

Re: "Курск"- взрыв торпед в результате столкновения

Надо рассматривать все версии
Здравствуйте !

>
>А что, существуют люди отрицающие детонацию боекомплекта ???

>С уважением tsa.

Я не слышал такого из уст Куроедова.
С уважением.
Ortodox
От tsa
К Ortodox (29.11.2000 16:13:39)
Дата 29.11.2000 17:46:00

Re: "Курск"- взрыв торпед в результате столкновения

Здравствуйте !

>>А что, существуют люди отрицающие детонацию боекомплекта ???
>Я не слышал такого из уст Куроедова.

Вы невнимательно слушали. Было 2 взрыва. Второй - боезапаса. Он и разрушил первые отсеки. С ним вопросов ни у кого нет.
А вот от чего первый неясно.
Есть 3 гипотезы:
1) Мина времен ВВ2.
2) Собственная торпеда застряла и рванула.
3) Удар чужой лодки.

Теперь появилась комбинированная: чужая лодка ударила в торпедный аппарат и торпеда там завелась.

С уважением tsa.
От Ortodox
К tsa (29.11.2000 17:46:00)
Дата 30.11.2000 09:31:53

Re: "Курск"- взрыв торпед в результате столкновения

Надо рассматривать все версии
>Здравствуйте !

>>>А что, существуют люди отрицающие детонацию боекомплекта ???
>>Я не слышал такого из уст Куроедова.
>
>Вы невнимательно слушали. Было 2 взрыва. Второй - боезапаса. Он и разрушил первые отсеки. С ним вопросов ни у кого нет.
>А вот от чего первый неясно.
>Есть 3 гипотезы:
>1) Мина времен ВВ2.
>2) Собственная торпеда застряла и рванула.
>3) Удар чужой лодки.

>Теперь появилась комбинированная: чужая лодка ударила в торпедный аппарат и торпеда там завелась.

>С уважением tsa.

Не совсем так. По правилам ВМФ при выходе на учения боезапас сдается на базу. И признать детонацию торпед - означает признать грубейшее нарушение этих правил ...

С уважением
Ortodox
От Banzay
К Ortodox (30.11.2000 09:31:53)
Дата 30.11.2000 09:52:08

Что то с памятью моей стало то что было не со мной помню...(с)

>Надо рассматривать все версии
>>Здравствуйте !
>
>>>>А что, существуют люди отрицающие детонацию боекомплекта ???
>>>Я не слышал такого из уст Куроедова.
>>
>>Вы невнимательно слушали. Было 2 взрыва. Второй - боезапаса. Он и разрушил первые отсеки. С ним вопросов ни у кого нет.
>>А вот от чего первый неясно.
>>Есть 3 гипотезы:
>>1) Мина времен ВВ2.
>>2) Собственная торпеда застряла и рванула.
>>3) Удар чужой лодки.
>
>>Теперь появилась комбинированная: чужая лодка ударила в торпедный аппарат и торпеда там завелась.
>
>>С уважением tsa.
>
>Не совсем так. По правилам ВМФ при выходе на учения боезапас сдается на базу. И признать детонацию торпед - означает признать грубейшее нарушение этих правил ...
********************
Чего? Даже при переходе на завод лодка идет с полным БК а уж в море просто не выпускается...


>С уважением
>Ortodox
От Ortodox
К Banzay (30.11.2000 09:52:08)
Дата 30.11.2000 11:17:52

Re: Что то с памятью моей стало то что было не со мной помню...(с)

Надо рассматривать все версии
>>Надо рассматривать все версии
>>>Здравствуйте !
>>
>>>>>А что, существуют люди отрицающие детонацию боекомплекта ???
>>>>Я не слышал такого из уст Куроедова.
>>>
>>>Вы невнимательно слушали. Было 2 взрыва. Второй - боезапаса. Он и разрушил первые отсеки. С ним вопросов ни у кого нет.
>>>А вот от чего первый неясно.
>>>Есть 3 гипотезы:
>>>1) Мина времен ВВ2.
>>>2) Собственная торпеда застряла и рванула.
>>>3) Удар чужой лодки.
>>
>>>Теперь появилась комбинированная: чужая лодка ударила в торпедный аппарат и торпеда там завелась.
>>
>>>С уважением tsa.
>>
>>Не совсем так. По правилам ВМФ при выходе на учения боезапас сдается на базу. И признать детонацию торпед - означает признать грубейшее нарушение этих правил ...
>********************
>Чего? Даже при переходе на завод лодка идет с полным БК а уж в море просто не выпускается...

Мне эти правила известны от человека служившего пять лет назад на СФ на ПЛ.
Может кто-нибудm из подводников выскажется на эту тему ?
А по поводу двух взрывов:
Если посмотреть внимательно на сейсмограмму норвегов их не 2, а 3. Об этом в августе обмолвился Сергеев. Не встречались ли комментарии по второму малому взрыву ?
С уважением

Ortodox
От Banzay
К Ortodox (30.11.2000 11:17:52)
Дата 30.11.2000 12:03:22

Читай устав.......

Мнение людей отплававших на лодках 7,11,12 лет соответственно живущих в Питере : "Ошибка экипажа"
От Ortodox
К Banzay (30.11.2000 12:03:22)
Дата 30.11.2000 12:18:46

Re: Читай устав чаще и внимательней ..

Надо рассматривать все версии
>Мнение людей отплававших на лодках 7,11,12 лет соответственно живущих в Питере : "Ошибка экипажа"
Слова людей живущих в Питере: "Даже когда лодка идет в Кольский залив, в Североморск с базы она обязательно сдает боезапас. По другому не бывает."
Приведенное очень "глубокомысленное" замечание ничего не проясняет.
Ortodox
От Игорь Скородумов
К Ortodox (30.11.2000 12:18:46)
Дата 30.11.2000 20:01:27

Re: Читай устав чаще и внимательней ..

>Надо рассматривать все версии
>>Мнение людей отплававших на лодках 7,11,12 лет соответственно живущих в Питере : "Ошибка экипажа"
>Слова людей живущих в Питере: "Даже когда лодка идет в Кольский залив, в Североморск с базы она обязательно сдает боезапас. По другому не бывает."
>Приведенное очень "глубокомысленное" замечание ничего не проясняет.

ИМХО, Вы путаете разные вещи... Когда лодка ПРИХОДИТ с боевой службы в Североморск (а имелись в виду скорее всего склады флотского подчинения), она СДАЕТ боезопас. Сам видел, как стратегов разгружали...
Но когда БОЕВАЯ лодка, находящиася в линии ПГ, выходит в море она ВСЕГДА берет боезопас. В том числе и боевой. Ибо в нейтральных водах и территориях прилегающих к ним приаты есть, терроисты всякие. А по ним полагается стрелять на дальность действия оружия...

С уважением
Игорь
От Waldi
К Игорь Скородумов (30.11.2000 20:01:27)
Дата 01.12.2000 10:18:22

Re: Читай устав чаще и внимательней ..

=Но когда БОЕВАЯ лодка, находящиася в линии ПГ, выходит в море она ВСЕГДА берет боезопас. В том числе и боевой.=

Что в общем-то и логично. В случае кризиса противник не будет ждать, пока лодка домой за боекомплектом смотается...
От GAI
К Игорь Скородумов (30.11.2000 20:01:27)
Дата 01.12.2000 09:23:21

Re: Читай устав чаще и внимательней ..

Насколько я помню,было официальное заявление ВМС,чтор на борту "Курска" нахолдились только 2 (или 3) учебных ракеты,а остальные - боевые.Примерно такая же ситуация была с торпедами.