От Олег К
К Василий Фофанов
Дата 28.11.2000 23:52:16
Рубрики WWII; Танки; 1941;

Re: Хм... А как выглядит правильное голосование?

Думать надо! все правильные вещи, как правило требуют приложения усилий. может это технически сложно, может не возможно,
но так как специалистов немного они и должны давать оценку. И ни какой демократии :).
От Андю
К Олег К (28.11.2000 23:52:16)
Дата 29.11.2000 00:18:53

Улучшаем демократию ? :-)

Приветствую !

>Думать надо! все правильные вещи, как правило требуют приложения усилий. может это технически сложно, может не возможно,
>но так как специалистов немного они и должны давать оценку. И ни какой демократии :).

Или же демократию "социалистическую" ? Ну тогда я -- за "нерушимый блок партейных и беспартейных" ! ;-))). "А если серьезно", то можно выдавать в отдельном окошечке оценку группы экспертов по 5/10/12 или сколько там шкале. А ?!

Всего хорошего, Андрей.
От Олег К
К Андю (29.11.2000 00:18:53)
Дата 29.11.2000 01:39:18

Она идельно работает - в 5% случаев. :)

>Приветствую !

>>Думать надо! все правильные вещи, как правило требуют приложения усилий. может это технически сложно, может не возможно,
>>но так как специалистов немного они и должны давать оценку. И ни какой демократии :).
>
>Или же демократию "социалистическую" ? Ну тогда я -- за "нерушимый блок партейных и беспартейных" ! ;-))).

Я ничего не имю против демократических процедур, как таковых, только применять их надо там где они могут работать правильно. Т.е. на некотором ограниченом подмножестве. А мв остальных случаях хотелось бы, что бы применялись процедуры не те которые модны в настоящее время, а те которые дают максимальную эффективность. :)))

>"А если серьезно", то можно выдавать в отдельном окошечке оценку группы экспертов по 5/10/12 или сколько там шкале. А ?!

А лучше бы поименно, но это все сильно усложняет процедуру и самим экспертам может и вовсе ненужно. Нужно это чайникам вроде меня. Вот! :)
От Андю
К Олег К (29.11.2000 01:39:18)
Дата 29.11.2000 10:38:20

Да Бог ее разберет, "демократию" эту на самом то деле :-)

Приветствую !

>Я ничего не имю против демократических процедур, как таковых, только применять их надо там где они могут работать правильно. Т.е. на некотором ограниченом подмножестве. А мв остальных случаях хотелось бы, что бы применялись процедуры не те которые модны в настоящее время, а те которые дают максимальную эффективность. :)))

Согласен на все 100%. Старшего по своему подъезду/дому нужно безусловно выбирать "прямым и равным",... если это не "холерный барак", конечно. :-) Ну а дальше...

>>"А если серьезно", то можно выдавать в отдельном окошечке оценку группы экспертов по 5/10/12 или сколько там шкале. А ?!
>
>А лучше бы поименно, но это все сильно усложняет процедуру и самим экспертам может и вовсе ненужно. Нужно это чайникам вроде меня. Вот! :)

"Как чайник - чайнику" -- не найдут они на это времени, я думаю. Вот если бы за "рюмкой чая" маститые сказали, например : "Ну на троечку потянет", а потом мимоходом в "голосовалку" занесли оценку, то хотя бы что-то было. А систематически... "Сомневаюсь я" (с)

Всего хорошего, Андрей.