>1.Понравилась, много новой и интересной информации.
>2.Не понравилась, много искажений фактов и недостоверной информации.
>3.Понравился только стиль изложения.
>4.Понравилось все, но книга написана "тяжелым" языком, тяжело читать.
>5.Не читал.
Последний пункт, по моему, лишний :) Давай информацию по книге - автор, название, где купить и т.д. Или сам заряди голосование, ты ж администратор. А то я как раз по последнему пункту прохожу :)
>Приветствую.
>>Доброе время суток,
>
>>1.Понравилась, много новой и интересной информации.
>>2.Не понравилась, много искажений фактов и недостоверной информации.
>>3.Понравился только стиль изложения.
>>4.Понравилось все, но книга написана "тяжелым" языком, тяжело читать.
>>5.Не читал.
>
>Последний пункт, по моему, лишний :) Давай информацию по книге - автор, название, где купить и т.д. Или сам заряди голосование, ты ж администратор. А то я как раз по последнему пункту прохожу :)
I. Факты
1. Новые и интересные
2. Свод известного
3. Недостоверные
II. Авторская мысль
1. Оригинальна и логична
2. Фантазирование
3. Отсутствует
III. Изложение материала
1. Доступно для новичка
2. Привычно для профессионала
3. Плохое
А пункт "не читал" - если оценивать несколько изданий в одном флаконе...
Можно, конечно, и сводную вывести, но просто усреднять тут нельзя: во-первых, явно квазимультипликативная функция полезности (провал по одному из пунктов - провал итоговой оценки), да и веса отдельных характеристик у каждого свои могут быть. В общем, подумать можно.