От М.С.
К All
Дата 20.11.2000 14:35:31
Рубрики Прочее; WWI; WWII; Танки; Флот; ...

Тут был спор про плавающие танки.

Здравствуйте!

Спорить-то мы умеем, а знаем ли их "в-лицо"? Кто это?



До свидания
От Константин Федченко
К М.С. (20.11.2000 14:35:31)
Дата 21.11.2000 13:44:46

Северный олень в разрезе



С уважением
От И. Кошкин
К Константин Федченко (21.11.2000 13:44:46)
Дата 21.11.2000 15:26:15

Так это все же были поплавки! :)(-)

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>

>С уважением
И. Кошкин
От М.С.
К И. Кошкин (21.11.2000 15:26:15)
Дата 22.11.2000 02:21:07

Если словом "поплавок" вы назывете плавающий танк - то вы правы....

Здравствуйте!

Если же думаете, что на "крусейдер" навешали какие-то понтоны и превратили его в АТ1* - грубо ошибаетесь.

До свидания
От Константин Федченко
К М.С. (20.11.2000 14:35:31)
Дата 21.11.2000 02:16:44

Вот ты какой, северный олень!

>Здравствуйте!

>Спорить-то мы умеем, а знаем ли их "в-лицо"? Кто это?

танк-амфибия Medium A/T I*
>

>До свидания
С уважением
От М.С.
К Константин Федченко (21.11.2000 02:16:44)
Дата 21.11.2000 02:35:50

Маладец!

Здравствуйте!

>танк-амфибия Medium A/T I*

А были еще АТ1** и АТ1***.

До свидания
От М.С.
К М.С. (20.11.2000 14:35:31)
Дата 21.11.2000 02:13:30

Кстати - это танк АТ1*. Разработка-постройка 1939-1940

Здравствуйте!
>Здравствуйте!

>Спорить-то мы умеем, а знаем ли их "в-лицо"? Кто это?

>

>До свидания
До свидания
От Д.Срибный
К М.С. (20.11.2000 14:35:31)
Дата 20.11.2000 16:27:42

Миш, ну нахрен эти танки, самолетики давай! (-)

>Здравствуйте!

>Спорить-то мы умеем, а знаем ли их "в-лицо"? Кто это?

>

>До свидания
От М.С.
К Д.Срибный (20.11.2000 16:27:42)
Дата 20.11.2000 17:09:52

Дим, да самолетиков у меня не так много, как хочется.

Здравствуйте!
>>Здравствуйте!
>
>>Спорить-то мы умеем, а знаем ли их "в-лицо"? Кто это?
>
>>
>
>>До свидания
До свидания
От Басов
К М.С. (20.11.2000 17:09:52)
Дата 20.11.2000 17:18:46

Да что мы тут, ерапланов не видели?

>Здравствуйте!
>>>Здравствуйте!
Приветствую!
Народ в моем лице очень просит 2 и 3 тома Т-26 от Армады.
Ну очень хочется.
От М.С.
К Басов (20.11.2000 17:18:46)
Дата 21.11.2000 01:21:02

А кто сказал, что будут 2-й и 3-й тома?

Здравствуйте!
>Народ в моем лице очень просит 2 и 3 тома Т-26 от Армады.

Издатель уговорил меня воткнуть все в две части. Так что насчет третьей - даже в принципе не заморочился.

До свидания
От Посторонним В.
К М.С. (21.11.2000 01:21:02)
Дата 21.11.2000 10:03:18

А, простите, када?

>Здравствуйте!
>>Народ в моем лице очень просит 2 и 3 тома Т-26 от Армады.
>
>Издатель уговорил меня воткнуть все в две части. Так что насчет третьей - даже в принципе не заморочился.

>До свидания

С уважением, П. В.
От М.С.
К Посторонним В. (21.11.2000 10:03:18)
Дата 21.11.2000 13:42:23

Откуда я знаю? Все вопросы к "экспринту".

Здравствуйте!

Будь моя воля - никогда.

До свидания
От Роман (rvb)
К Д.Срибный (20.11.2000 16:27:42)
Дата 20.11.2000 16:29:42

Присоединяюсь!!! Дим, ты меня помнишь? :)) (-)

-
От Д.Срибный
К Роман (rvb) (20.11.2000 16:29:42)
Дата 20.11.2000 17:01:18

Наверняка помню, но лучше напомнить :-) (-)

>-
От Роман (rvb)
К Д.Срибный (20.11.2000 17:01:18)
Дата 20.11.2000 17:15:42

Я как раз угадыванием у тебя книжку заработал :)

(-)
От Д.Срибный
К Роман (rvb) (20.11.2000 17:15:42)
Дата 20.11.2000 17:48:34

Да разве ж такое забудешь :-)

Кстати, мы тоже форум открыли, заходи!
http://www.russian.ee/cgi-bin/star/avia.pl
От И. Кошкин
К М.С. (20.11.2000 14:35:31)
Дата 20.11.2000 15:29:21

Сейчас попду пальцем в небо...(+)

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Здравствуйте!

>Спорить-то мы умеем, а знаем ли их "в-лицо"? Кто это?

>

>До свидания

Может быть это LVT, поставленный англичанам и перевооруженный башней с первого "Крусейдера". Могло быть вызвано тем, что 42 мм снарядов было более чем достаточно... Хотя тогда вроде должны быть пулеметы за щитками по бокам... Но их тоже могли заменить на что-то родное...
Не бейте меня тпбуретками, у меня все образование - бронеколлекция и один Сквадрон, который по этой теме удалось посмотреть...)))


И. Кошкин
От М.С.
К И. Кошкин (20.11.2000 15:29:21)
Дата 20.11.2000 15:34:26

Хорошо, хоть пытаешься, а то ощущение о форуме нехорошее :)

Здравствуйте!

>Может быть это LVT, поставленный англичанам и перевооруженный башней с первого "Крусейдера". Могло быть вызвано тем, что 42 мм снарядов было более чем достаточно... Хотя тогда вроде должны быть пулеметы за щитками по бокам... Но их тоже могли заменить на что-то родное...
>Не бейте меня тпбуретками, у меня все образование - бронеколлекция и один Сквадрон, который по этой теме удалось посмотреть...)))

Да за что тебя бить-то? Тем более, что примерно на такой ответ и расчитывалось. Но это не LVT, конечно. :)

Ваня! А что можешь сказать о предыдущих загадках?

До свидания
От И. Кошкин
К М.С. (20.11.2000 15:34:26)
Дата 20.11.2000 15:43:24

Точно-точно, не ЛВТ(+)

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Здравствуйте!

>>Может быть это LVT, поставленный англичанам и перевооруженный башней с первого "Крусейдера". Могло быть вызвано тем, что 42 мм снарядов было более чем достаточно... Хотя тогда вроде должны быть пулеметы за щитками по бокам... Но их тоже могли заменить на что-то родное...
>>Не бейте меня тпбуретками, у меня все образование - бронеколлекция и один Сквадрон, который по этой теме удалось посмотреть...)))
>
>Да за что тебя бить-то? Тем более, что примерно на такой ответ и расчитывалось. Но это не LVT, конечно. :)

>Ваня! А что можешь сказать о предыдущих загадках?

>До свидания

Щас посмотрел внимательнее и убедился - отношение длмны опорной поверхности нижней веви к расстоянию между гусеницыми великовато, нос не такой, хитрые щиты по бокам (поплавки?) тоже не из той песни, да и у тех, как правило, башня была лиже к корме. Все, перестаю пороть чушь, пускай знатоки отдуваются)))

С уваженикм,
И. Кошкин
От М.С.
К И. Кошкин (20.11.2000 15:43:24)
Дата 20.11.2000 16:01:19

Re: Точно-точно, не ЛВТ(+)

Здравствуйте!

>Щас посмотрел внимательнее и убедился - отношение длмны опорной поверхности нижней веви к расстоянию между гусеницыми великовато, нос не такой, хитрые щиты по бокам (поплавки?) тоже не из той песни, да и у тех, как правило, башня была лиже к корме. Все, перестаю пороть чушь, пускай знатоки отдуваются)))

Да знатоки чаще всего больше теоретизируют на тему "какой танк лучше" (с формулами)? А "в лицо" их почти не знают :)

До свидания
От Капитан
К М.С. (20.11.2000 16:01:19)
Дата 20.11.2000 16:21:56

Re: Точно-точно, не ЛВТ(+)

Здравствуйте!

>Да знатоки чаще всего больше теоретизируют на тему "какой танк лучше" (с формулами)? А "в лицо" их почти не знают :)

Ни в коей мере не относя к себя к знаком - смею заметить, что "мы" или ("они") ;-)
теоретизируют(ем) на тему танков. к-рые выпускались в количествах, способных оказать влияние на ход боевых действий именно в том качестве для которого он создавался.

С уважением
От М.С.
К Капитан (20.11.2000 16:21:56)
Дата 20.11.2000 17:09:09

Re: Точно-точно, не ЛВТ(+)

Здравствуйте!

>Ни в коей мере не относя к себя к знаком - смею заметить, что "мы" или ("они") ;-)
>теоретизируют(ем) на тему танков. к-рые выпускались в количествах, способных оказать влияние на ход боевых действий именно в том качестве для которого он создавался.

Только при этом НЕ ЗНАЮТ(-ТЕ, -ЕМ), почему ИМЕННО ЭТИ пошли, а не другие, подменяя это своими ЛИЧНЫМИ домыслами/формулами.

>С уважением
До свидания