От Василий Фофанов
К Игорь Скородумов
Дата 21.11.2000 21:15:55
Рубрики WWII; Армия; 1941;

Re: Ага

> А Ирак и не стремился к военному поражению Ирана. Ирак быстро захватил спорные территории и затем вел активную оборону.

Это новость для меня. Не могли бы Вы с датами пояснить мне, какие именно спорные территории Ирак "быстро захватил". Хотелось бы также узнать, какие цели преследовало иракское наступление 1987 года, очевидно какие-то спорные территории еще оставались?

> На первом этапе иранцы вначале пытались выбить иракские части своей армией. Не получилось и были большие потери (в сравнении с ираком). На втором этапе иранцы притащили [....] Если соотношение потер было примерно равным на первом этапе, то на втором инранцы потеряли в несколько раз больше. Тем более Ирак более менее успешно парировал удары.

Помогите разобраться, что Вы пытались сказать. Мои логические цепи заклинивает при чтении таких двух утверждений в одном абзаце. Желательно также увидеть конкретные цифры потерь и анализ, почему элитное стадо добилось бы больших успехов чем стадо зеленое.

Я уж не говорю про то, что упомянутые Вами стражи были оснащены просто ужасно, если бы каждый из них был крутым техасским рейнжером это бы им не помогло совершенно (особенно против нервнопаралитики, которую сам Ирак считает одним из основных факторов, обеспечивших успех в 1987!).

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Игорь Скородумов
К Василий Фофанов (21.11.2000 21:15:55)
Дата 22.11.2000 22:10:18

Re: Ага


>> А Ирак и не стремился к военному поражению Ирана. Ирак быстро захватил спорные территории и затем вел активную оборону.
>
>Это новость для меня. Не могли бы Вы с датами пояснить мне, какие именно спорные территории Ирак "быстро захватил". Хотелось бы также узнать, какие цели преследовало иракское наступление 1987 года, очевидно какие-то спорные территории еще оставались?

Пишу по памяти. Анализ был в конце 70-х в Военной мысли. Причины конфликта - ряд спорных территорий. С Шахом Ирак договорился, но Шаха свергли. Новое правительство, понятно,стало тормозить этот вопрос. Тогда Ирак ввел войска в спорные районы, которые считал своими. Надеялись удержать их и вынудить Иран к переговорам. Ну в Иране, понятно, "Отечество в опасности". То есть все действия Ирака были направлены на разрешение территориального спора на основе компромиса. Сейчас я заюзан... Чуть попозже пороюсь в сети - выложу ссылки.

С уважением
Игорь
От Василий Фофанов
К Игорь Скородумов (22.11.2000 22:10:18)
Дата 22.11.2000 22:21:34

Re: Ага

> Пишу по памяти. Анализ был в конце 70-х в Военной мысли.

70х?! Рановато что-то анализировать...

>Сейчас я заюзан... Чуть попозже пороюсь в сети - выложу ссылки.

Окей.

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Игорь Скородумов
К Василий Фофанов (22.11.2000 22:21:34)
Дата 23.11.2000 17:29:12

Re: Ага

>> Пишу по памяти. Анализ был в конце 70-х в Военной мысли.
>
>70х?! Рановато что-то анализировать...

Это было тогда, когда Иран и Ирак прешли к захвату пленных. В предверии окончания войны. Для размена и торговли результатами.
Самое главное, что все сошлись во мнении - Ирак добился своего (спорные территории, на которые он претендовал отошли к нему), но сделал это топорно.

С уважением
Игорь