От Дмитрий Козырев
К Vasiliy
Дата 02.12.2002 10:20:24
Рубрики WWII; Танки; Армия;

Re: Шерман лучше

>Что тут можно сказать, они примерно равноценны, пушки приблизительно одинаковые, амер правда имеет зенитный пулемет (хотя на счет 42-го года не уверен). Бронирование тоже близкое, однако у Шермана нет люка в лобовом листе. При всем этом он выше тридцатьчетверки, а значит заметнее, и легче снаряды ловит. И устойчивость у него ниже, тем более что гусеницы не так широко расставлены.
>Обзор из амера наверное получше будет, по крайней мере Т-34 за плохой обзор только ленивый не ругает.

Мой военрук, воевавший на обоих - хвалит американца - за большую вязкость брони, которая не крошилась при попаданиях снарядов осколками внутрь.
От Vasiliy
К Дмитрий Козырев (02.12.2002 10:20:24)
Дата 02.12.2002 10:35:35

Re: Шерман лучше

Здрасьте!
не ругает.
>
>Мой военрук, воевавший на обоих - хвалит американца - за большую вязкость брони, которая не крошилась при попаданиях снарядов осколками внутрь.
Тоже об этом слышал, толко вроде такая "вязкая" броня появилась не сразу, а года так с 43-го...

Vasiliy
От Дмитрий Козырев
К Vasiliy (02.12.2002 10:35:35)
Дата 02.12.2002 10:45:33

Re: Шерман лучше

>>Мой военрук, воевавший на обоих - хвалит американца - за большую вязкость брони, которая не крошилась при попаданиях снарядов осколками внутрь.
>Тоже об этом слышал, толко вроде такая "вязкая" броня появилась не сразу, а года так с 43-го...

А его как раз в 1943 и пересадили на Шерман.
От Vasiliy
К Дмитрий Козырев (02.12.2002 10:45:33)
Дата 02.12.2002 10:52:55

Re: Шерман лучше

Здрасьте!
>А его как раз в 1943 и пересадили на Шерман.
А о не говорил, были ли у них в БК катушки? Я читал, что амеры нам их не поставляли.
Vasiliy
От Дмитрий Козырев
К Vasiliy (02.12.2002 10:52:55)
Дата 02.12.2002 10:55:04

Я не спрашивал (-)