От М.С.
К Роман Алымов
Дата 20.11.2000 16:43:27
Рубрики Прочее;

Re: А как японцы грязь хранили? (+)

Здравствуйте!
> Она ведь должна быть нужной влажности и консистенции, а во влажеом климате её сложно поддерживать такой долгое время.... У них грязб была какая-то специальная (завозили) или пользовали "что было"?

Ну ты совсем теоретизируешь. Пакеты из рисовой бумаги загоавливали, а вот грязь какая еще заготовка?

> Вообще по советским танкам грязью можно хоть обкидаться - толку будет мало... Если японцы это делали - значит совсем у нрх дела были туго.

Знаешь, мало или нет, но есть пример, как четыре танка в минуты потеряли зрение, были остановлены и сожжены. А совсем плохо или как - вопрос отдельный. У нас ведь в 1941/42 тоже совсем плохо было, если в осажденном Ленинграде массово заготавливали "противотанковый песок" и готовили стальные пики из оград садов и парков. Но пережили.

До свидания
От Роман Алымов
К М.С. (20.11.2000 16:43:27)
Дата 20.11.2000 16:50:18

Re: А как японцы грязь хранили? (+)


>Ну ты совсем теоретизируешь. Пакеты из рисовой бумаги загоавливали, а вот грязь какая еще заготовка?
***** В условиях сухого климата грязь найти - уметь надо.... Специально придётся замешивать с водой.

>Знаешь, мало или нет, но есть пример, как четыре танка в минуты потеряли зрение, были остановлены и сожжены.
**** Может быть там условия были какие-то специфические, ведь даже ослепив танк остановить его сложно... Мне интереснее, как немцы восемь Т-34 в Калинине убили, когда наши туда прорвались. Неужели тоже с сеном бегали за ними?
>А совсем плохо или как - вопрос отдельный. У нас ведь в 1941/42 тоже совсем плохо было, если в осажденном Ленинграде массово заготавливали "противотанковый песок" и готовили стальные пики из оград садов и парков. Но пережили.
***** А чем противотанковый песок от обычного отличался? А из ограды наверное плохая пика, её согнёт, туда лучше обрезок бревна запихать (танкисты так и делают, как стопор). Вообзе в немецкий танк сложно что-то запихать, ведущий-то спереди...
От М.С.
К Роман Алымов (20.11.2000 16:50:18)
Дата 20.11.2000 17:06:18

С

Здравствуйте!

>***** В условиях сухого климата грязь найти - уметь надо.... Специально придётся замешивать с водой.

Сухого - это в Гоби. А насчет сухого в манчжурии в сентябре - не так очевидно. И дожди были и лужи и болота.

>**** Может быть там условия были какие-то специфические, ведь даже ослепив танк остановить его сложно...

Этому как раз и учили и у нас в начале 1942 и у японов мамов после Хасана. И останавливали.

> Мне интереснее, как немцы восемь Т-34 в Калинине убили, когда наши туда прорвались. Неужели тоже с сеном бегали за ними?

Слухи о неуязвимости Т-34 сильно преувеличены. Та же PaK-35 была отнюдь не "дверным молотком", равно как и наша 45-мм далеко не бесполезной была.

>***** А чем противотанковый песок от обычного отличался? А из ограды наверное плохая пика, её согнёт, туда лучше обрезок бревна запихать (танкисты так и делают, как стопор). Вообзе в немецкий танк сложно что-то запихать, ведущий-то спереди...

Вообще-то названием. Но говорят, что какие-то ученые каким - то образом требования к нему сформулировали. Пика из ограды, прости, нужна была, чтобы в штуковую атаку ходить, или метать ее из пружинной баллисты в людей/автомобили.

До свидания
От TsDV
К М.С. (20.11.2000 17:06:18)
Дата 24.11.2000 11:15:30

Re: С

>А насчет сухого в манчжурии в сентябре - не так очевидно. И дожди были и лужи и болота.

Михаил, какие в сентябре в Манчжурии дожди, лужи , болота? В манчжурии в сентябре сушь и температура днем в районе 20 гр, а то и выше в начале. Ночью холодно, около 10 гр. сушь, воды почти нет, водоемов тоже. А пыли, по-полам с щебенкой немеряно. там и земой сплошная пыль, не бывает там снега почти, а что выпадает -выдувается ветрами. Зимой земля голая.

С уважением, TsDV
От Роман Алымов
К М.С. (20.11.2000 17:06:18)
Дата 20.11.2000 17:16:24

Re: С

>Сухого - это в Гоби. А насчет сухого в манчжурии в сентябре - не так очевидно. И дожди были и лужи и болота.
****** Вообщем та ещё задача это с грязью, лучше бы они какую-нибудь пыль табачную в пакетах заготовили: перед боем помочил водой - классная грязь будет, и липкая.

>
>Этому как раз и учили и у нас в начале 1942 и у японов мамов после Хасана. И останавливали.
***** Учит-то оно конечно хорошее дело, только против правильно действующих танков довольно глухо....


>Слухи о неуязвимости Т-34 сильно преувеличены. Та же PaK-35 была отнюдь не "дверным молотком", равно как и наша 45-мм далеко не бесполезной была.
***** Это понятно, хотя те же катуковские Т-34 под Скирманово много чего выдерживали, давя немцев гусеницами (правда потери всё равно были серьёзные).


>Вообще-то названием. Но говорят, что какие-то ученые каким - то образом требования к нему сформулировали. Пика из ограды, прости, нужна была, чтобы в штуковую атаку ходить, или метать ее из пружинной баллисты в людей/автомобили.
**** Я думал пики хотели в гусеницы пихать, а чтобы ими как копьём махать -нк, знаете... Это уже японские забавы. И ведь баллисту придумали ещё....
От М.С.
К Роман Алымов (20.11.2000 17:16:24)
Дата 21.11.2000 00:57:21

Дык

Здравствуйте!

>***** Учит-то оно конечно хорошее дело, только против правильно действующих танков довольно глухо....

Может и глухо, но на безрыбьи... И в 1941-42 у нас против немцев действовало.

>***** Это понятно, хотя те же катуковские Т-34 под Скирманово много чего выдерживали, давя немцев гусеницами (правда потери всё равно были серьёзные).

О том и речь.

>**** Я думал пики хотели в гусеницы пихать, а чтобы ими как копьём махать -нк, знаете... Это уже японские забавы. И ведь баллисту придумали ещё....

А что делать, когда оружия не было. Производство свего еще не наладили, а из центра получать - там своего не хватало.
Для третьей дивизии ЛАНО даже ТОЗ-8 из школ и охотничьи ружья из ООИР в армию мобилизовали. Охотничьи ружья использовались, как гранатометы и бутылкометы. Оборона Ленинграда - это еще совсем белое пятно.

До свидания