От NetReader
К Е. Мясников
Дата 22.11.2000 04:01:46
Рубрики Современность; Флот;

Re: Опять про "Курск" - ламотский вопрос

>Лично у меня сложилось такое впечатление об этой передаче, что для встречи с Клебановым и Поповым специально собрали публику, которая весьма отдаленно представляла проблему. Все вопросы, которые задавались, никакого отношения не имели к реально существующим противоречиям в официальной версии катастрофы. Кстати, упомянутый конструктор из "Рубина" был пожалуй единственным, кто начал говорить по существу, но его быстро заткнули, так и не дав ничего сказать.

А мне показалось, что это было небольшое подправление истории в прямом эфире. Зрителям напомнили, "как оно на самом деле было". Клебанов же с Поповым вообще договорились до многих интересных вещей. Оказывается, никто нам данных по акустике НЕ ПЕРЕДАВАЛ (Клебанов, оказывается, "видел сейсмограммы", и только). А у Попова, оказывается, не было горючки, чтобы отловить "неопознанный объект", а то бы он ему показал кузькину мать (а ведь в районе болталось 20 с лишним бортов, не под парусами же они туда дошли?). Ну и так далее, я слушал и удивлялся все больше и больше, жаль, записать не догадался...
От Игорь Скородумов
К NetReader (22.11.2000 04:01:46)
Дата 22.11.2000 13:31:52

Re: Опять про "Курск" - ламотский вопрос

Блин!

Вы хоть раз в сети смотрели данные КАК надо отлавливать ПЛ ПЛ. Возьмите любой учебник по теории игр (тема противолодчного дозора и расчета вероятности ОБНАРУЖЕНИЯ (то есть фиксация ФАКТА наличия ПЛ в заданном районе, без точных целеуказаний - пеленг и дальность). Что бы отловить ПЛ и заставить ее всплыть (не уничтожить, а ВСПЛЫТЬ) необходимо от 6 до 12 поисковых ударно-поисковых групп кораблей 1 и 2 ранга. Ну ладно - Кузя может один заменить 2-3 группы (за счет авиагруппы).
Кроме того они должны НЕ СТОЯТЬ (что тупо делали 20 бортов, так как топливо им заливали из НЗ), а резво бегать. Ведь четко сказали - нет топлива для ШИРОКОМАСШТАБНОГО отлова ПЛ. Да сейчас даже ПЛ в кольском только фиксируют - нет дизтоплива для МПК, что бы вытеснить супостата из террвод. Все деньги и топливо у РВСН - Тополи на дежурство ставят.
Слов нет, эмоций тоже, одни выделения... в том числе словестные...

А для дежурства по ПВО Северомрска топливо сливали с десантных кораблей, так как НЗ практически сухое.

С уважением
Игорь
От Кужон
К Игорь Скородумов (22.11.2000 13:31:52)
Дата 22.11.2000 14:57:16

Ещё один ламотский вопрос

А почему не набросать буёв? Каждый буй даёт пеленг - что ещё надо?

Кужон
От Олег К
К Кужон (22.11.2000 14:57:16)
Дата 22.11.2000 18:20:45

Каждый буй - бабок стоит

причем весьма немаленьких, причем требует регулярного обслуживания, что то же требует бабок. Плюс дальность у них неважнецкая. Поэтум для эффективного - точного обнаружения их надо ставить весьма немалое количество. Да и не делают их наверняка уже давно. Если соляры нет для кораблей, откуда возьмутся нихилые средства буи клепать?

К тому же прошу не забывать, что основное тактическое преимущество ПЛ - скрытность. И искать лодку очень тяжело. Даже когда известно что она есть. После этого возникают так же весьма непростые задачки - определение пеленга, дальности и классификация.
Постановка буев это одно средство из комплекса мероприятий по борьбе с ПЛ. И делеко не всегда и не везде эффективное.