От Maeron
К Глеб Бараев
Дата 27.11.2002 00:58:14
Рубрики 1917-1939;

Re: документ без...

Все таки это будет влиять на посевную кампанию 1933 года, и урожай-33. А нет ли у Вас чего нибудь подобного что могло бы объяснить урожай-1932?
От Глеб Бараев
К Maeron (27.11.2002 00:58:14)
Дата 27.11.2002 07:48:28

Re: документ без...

>Все таки это будет влиять на посевную кампанию 1933 года, и урожай-33. А нет ли у Вас чего нибудь подобного что могло бы объяснить урожай-1932?

Вы снова не учли разницу между календарным и хозяйственным годом.
Документ разослан как раз в разгар заготовительных мероприятий по урожаю 1932 года.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Maeron
К Глеб Бараев (27.11.2002 07:48:28)
Дата 27.11.2002 20:19:17

Re: документ без...

>Вы снова не учли разницу между календарным и хозяйственным годом.
>Документ разослан как раз в разгар заготовительных мероприятий по урожаю 1932 года.

Учел. Именно это я и имел в виду. Урожай 1932 года вызвал массовый голод. И семенной фонд выгребают после этого урожая, то есть семена которые должны пойти на сев урожая-33. А для меня вопрос стоит -- забирали ли семенные фонды после урожая-31, что и вызвало плохой урожай-32?
От Глеб Бараев
К Maeron (27.11.2002 20:19:17)
Дата 27.11.2002 20:42:50

Re: документ без...

>Учел. Именно это я и имел в виду. Урожай 1932 года вызвал массовый голод. И семенной фонд выгребают после этого урожая, то есть семена которые должны пойти на сев урожая-33. А для меня вопрос стоит -- забирали ли семенные фонды после урожая-31, что и вызвало плохой урожай-32?

документов. описывающих аналогичные действия в конце 1931 года, мне неизвестно.
Учитывая. что в конце 1932 года местным партруководителям пришлось объяснять, что именно от них требуется, скроее всего такие мероприятия проводились впервые.
Что же касается гипотезы о плохом урожае 1932 года, то с этивм вопросом следует разобраться поподробнее, на что потребуется какое-то время.Поскольку сводная ставтистика подвергнута сомнению, нужно посмотреть на статистику по регионам.
Пока же могу предполагать, что заявленный размер урожая мог быть увеличен повторным счетом значительной части возвратного хлеба, т.е. вариации возможны в пределах той самой шлополучной цифры 5.7.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru