От Исаев Алексей
К Sokrat
Дата 20.11.2000 08:38:00
Рубрики Современность; Танки;

Re: Чего я не понимаю? (О ПТ САУ) (+)

Доброе время суток,
>1) Все западные "легкие пушечные" имеют 105 мм пушку, которая не позволит им поражать современные ОБТ в лоб.

Нет. 105 мм против современногго ОБТ уже недостаточно. Это примерно то же самое, что вооружение ПТ-76 76 мм пушкой, которая была убойной в 41-м, но совершенно убогой во времена создания ПТ-76.

>2) В то же время, самоходные ПТРК могут поражать современные ОБТ в лоб, имеют преимущество в дальности стрельбы, могут стрелять из-за скалдок местности (подъемная платформа/навесноя траектория).

Потому ПТРК и являются основным ПТС в наше время. Пушка дается колесным БА не только и не столько для борьбы с танками, а для решения задач поддержки пехоты сил быстрого развертывания. Такой пушки вполне достаточно чтобы несколькими выстрелами заставить замолчать пулеметчика или снайпера в городе, угробить БТР или БМП супостата.

>ради чего, собственно, огород городят-то?

Для утяжеления сил быстрого развертывания. Чтобы перебрасываемые по воздуху силы быстрого развертывания могди и себя защитить, и накостылять армии банановой республики.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Albert
К Исаев Алексей (20.11.2000 08:38:00)
Дата 20.11.2000 10:10:04

СПТРК (+)

http://www.redstar.ru/tema.html
"
Отдельно остановлюсь на артиллерийском противотанковом вооружении. Сейчас разрабатываются действительно уникальные его образцы. Скажем, перспективный всепогодный, всесуточный самоходный противотанковый ракетный комплекс (СПТРК) имеет радиолокационную станцию, позволяющую обнаруживать любую бронированную цель на удалении 6-8 километров. После этого оператору остается только перевести систему наведения в режим автоматического сопровождения цели и нажать кнопку «Пуск». Дальнейшая работа СПТРК идет по принципу «выстрелил - забыл».
"
Кстати термобарические БЧ для ПТУР вполне решают задачи уничтожения пехоты и вооружения в укрытиях. На этот момент применения ПТРК в Дагестане и Чечне sntVovka указывал как достаточно эффективный.
От Исаев Алексей
К Albert (20.11.2000 10:10:04)
Дата 20.11.2000 11:30:48

Re: СПТРК (+)

Доброе время суток,
>Отдельно остановлюсь на артиллерийском противотанковом вооружении. Сейчас разрабатываются действительно уникальные его образцы. Скажем, перспективный всепогодный, всесуточный самоходный противотанковый ракетный комплекс (СПТРК) имеет радиолокационную станцию, позволяющую обнаруживать любую бронированную цель на удалении 6-8 километров. После этого оператору остается только перевести систему наведения в режим автоматического сопровождения цели и нажать кнопку «Пуск». Дальнейшая работа СПТРК идет по принципу «выстрелил - забыл».

Только боюсь автономная работа этого СПТРК возможна будет только на гладком как стол полигоне. При такой дальности нужно внешнее целеуказание. Например с БПЛА или вертолета.

>Кстати термобарические БЧ для ПТУР вполне решают задачи уничтожения пехоты и вооружения в укрытиях. На этот момент применения ПТРК в Дагестане и Чечне sntVovka указывал как достаточно эффективный.

Но дешевле все же не ПТУРами такие задачи решать, а артиллерией.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Sokrat
К Исаев Алексей (20.11.2000 08:38:00)
Дата 20.11.2000 08:48:45

Re: Чего я не понимаю? (О ПТ САУ) (+)

>>1) Все западные "легкие пушечные" имеют 105 мм пушку, которая не позволит им поражать современные ОБТ в лоб.

>Нет. 105 мм против современногго ОБТ уже недостаточно.

А я разве не то же написал? ;))

>Пушка дается колесным БА не только и не столько для борьбы с танками, а для решения задач поддержки пехоты сил быстрого развертывания.

А чего-то типа "Ноны" не достаточно для этого? Враги ж в основном пушки высокой баллистики прикрутить пытаются...

>Чтобы перебрасываемые по воздуху силы быстрого развертывания могди и себя защитить, и накостылять армии банановой республики.

Вот это единственное разумное объяснение, которое мне пришло в голову - "для борьбы с устаревшей бронетехникой".
От Исаев Алексей
К Sokrat (20.11.2000 08:48:45)
Дата 20.11.2000 10:26:18

Re: Чего я не понимаю? (О ПТ САУ) (+)

Доброе время суток,

>А я разве не то же написал? ;))

Угу. Обшибся.

>>Пушка дается колесным БА не только и не столько для борьбы с танками, а для решения задач поддержки пехоты сил быстрого развертывания.
>А чего-то типа "Ноны" не достаточно для этого? Враги ж в основном пушки высокой баллистики прикрутить пытаются...

Если есть возможность поставить более мощную, чем миномет пушку, то почему бы и не поставить 105 мм? Опять же в борт долбить ОБТ можно из засады. Принцип выбора орудия такое же, как на танках WWII, когда предпочитали пушки с настильной траекторией, а не "окурки" по типу КТ-28 или KWK L/24. Пушка с настильной траекторией удобнее для бронетехники, меньше проблем с наведением(топопривязка, большой боекомплект).

>>Чтобы перебрасываемые по воздуху силы быстрого развертывания могди и себя защитить, и накостылять армии банановой республики.
>Вот это единственное разумное объяснение, которое мне пришло в голову - "для борьбы с устаревшей бронетехникой".

Ну не без этого, но основная задача была - поставить максимально мощное серийное орудие. Опять же гипотетически, какое оружие по типу Ноны могли поставить амеры? 107 мм миномет? А нахрена, он и так есть самоходный на М113.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/