>Приветствую.
>Полгода работы форума в его нынешнем виде. Пошел отмечать :)
+++++
Поздравляю!
Как раз в субботу в Известиях шапка на тему отказа США от танков. Если бы редакция почитывала ВИФ-2НЕ, в нее не вкрались бы такие досадные неточности, как "хваленые Т-90 и Лекрерк II неспособны устоять перед умело применяемми противотанковыми комплексам типа натовского "Милана" и российского "Шмеля".
Или "Россия продолжает занимать первое место в мире по производству танков"
Или "Британия уже несколько летведет разработку чего-то среднего между Челленджером и "Лендровером".
КАКОЙ ВЫВОД ИЗ ВСЕГО ЭТОГО ДОЛЖНЫ МЫ СДЕЛАТЬ, ТОВАРИЩИ? А ВЫВОД (А ОН ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВОПОЛАГАЮЩИМ ПРИНЦИПОМ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ) МЫ, ТОВАРИЩИ, ДОЛЖНЫ СДЕЛАТЬ ТАКОЙ -- НЕ ЧИТАТЬ ВИФ-2 И ПИСАТЬ ЗАМЕТКИ В ГАЗЕТЫ -- ВРЕДНО.
С уважением, А.Никольский
>"хваленые Т-90 и Лекрерк II неспособны устоять перед умело применяемми противотанковыми комплексам типа натовского "Милана" и российского "Шмеля".
Я дико извиняюсь, но разве "Шмель" не название 9П26, в простонародии - ГАЗ-69 с "Малютками"??? Неужели этим можно раздолбать Т-90 или Леклерк II (кстати, а что это за чудо?). Ещё раз извиняюсь за ламерство :-)
>>"хваленые Т-90 и Лекрерк II неспособны устоять перед умело применяемми противотанковыми комплексам типа натовского "Милана" и российского "Шмеля".
>
>Я дико извиняюсь, но разве "Шмель" не название 9П26, в простонародии - ГАЗ-69 с "Малютками"???
+++++
Автор имеет ввиду под Шмелем РПО-А
Неужели этим можно раздолбать Т-90 или Леклерк II (кстати, а что это за чудо?). Ещё раз извиняюсь за ламерство :-)
+++++
Тут скорее автору надо было извиняться. И брать ВИФ-2 в консультанты.А не наезжать в сотый раз на бравого кавалериста (пардон, танкиста) Квашнина.