От новичок
К Вад
Дата 20.11.2000 17:53:58
Рубрики Современность; ВВС;

Re: чуть-чуть не по теме

>>> Это не факт. Все зависит от тактики использования. Сильная сторона группы АУГ в возможности концентрировать усилия так где взудумает, а сильная сторона берегвоой авиации - лучшие ТТХ. То есть если планировать действия АУГ их надо планировать с того направления, где отсутствует нормальное радарное обеспечение, аэродромная сеть неразвита и сильноуязвимая инфраструктура снабжения. То есть прежде всего надо выбивать на берегу системы обнаружения и целеуказания.
>>
>>Угу. А теперь взгляните на карту России и попытайтесь найти такие точки я бы сказал, что это ни одной не прпосматривается.
>
>**1.Дальний Восток-Камчатка,Чукотка,Курилы,возможно Сахалин да и Приморье частично

По-моему все это приматериковые образования элементарно прикрываемые базовой авиацией. Опять же если базовая авиация слаба надо ее и развивать (обойдется на много дешевле, чем альтернативы).

>2.Север-очень проблемотично,но закрыть выход ПЛ и НК в Северную Атлантику и помочь авиабазам в Норвегии
>Самое главное и на севере и на востоке -запереть российский флот в базах.

Ну и будет он заперт без всяких проблем -
здесь в точности те же факторы будут играть только в другую сторону - прорываться в любом случае придется вдоль неприятельского берега и базовая авиация разделает прорывающиеся силы под орех без всяких там авианосцев.
От Вад
К новичок (20.11.2000 17:53:58)
Дата 20.11.2000 18:00:19

Re: чуть-чуть не по теме

>>>> Это не факт. Все зависит от тактики использования. Сильная сторона группы АУГ в возможности концентрировать усилия так где взудумает, а сильная сторона берегвоой авиации - лучшие ТТХ. То есть если планировать действия АУГ их надо планировать с того направления, где отсутствует нормальное радарное обеспечение, аэродромная сеть неразвита и сильноуязвимая инфраструктура снабжения. То есть прежде всего надо выбивать на берегу системы обнаружения и целеуказания.
>>>
>>>Угу. А теперь взгляните на карту России и попытайтесь найти такие точки я бы сказал, что это ни одной не прпосматривается.
>>
>>**1.Дальний Восток-Камчатка,Чукотка,Курилы,возможно Сахалин да и Приморье частично
>
>По-моему все это приматериковые образования элементарно прикрываемые базовой авиацией. Опять же если базовая авиация слаба надо ее и развивать (обойдется на много дешевле, чем альтернативы).

Отсылаю к карте,также подумайте сколько будет стоить стр-во аэродромов,поселков,дорог,прикрытие ЗРК,снабжение и тд и тп.

>>2.Север-очень проблемотично,но закрыть выход ПЛ и НК в Северную Атлантику и помочь авиабазам в Норвегии
>>Самое главное и на севере и на востоке -запереть российский флот в базах.
>
>Ну и будет он заперт без всяких проблем -
>здесь в точности те же факторы будут играть только в другую сторону - прорываться в любом случае придется вдоль неприятельского берега и базовая авиация разделает прорывающиеся силы под орех без всяких там авианосцев.

Как по Вашему американская авиация(береговая) будет бороться с АПЛ пр.949А выходящими с Камчатки.

А вообще сценарий бредовый достойный кисти Клэнси
От новичок
К Вад (20.11.2000 18:00:19)
Дата 20.11.2000 19:30:39

Re: чуть-чуть не по теме


>>>**1.Дальний Восток-Камчатка,Чукотка,Курилы,возможно Сахалин да и Приморье частично
>>
>>По-моему все это приматериковые образования элементарно прикрываемые базовой авиацией. Опять же если базовая авиация слаба надо ее и развивать (обойдется на много дешевле, чем альтернативы).
>
>Отсылаю к карте,также подумайте сколько будет стоить стр-во аэродромов,поселков,дорог,прикрытие ЗРК,снабжение и тд и тп.

Начнем с того, что на авианосце что-то вроде 14 самолетов. Построить полосы, и причалы для танкеров + иметь аэромобильные командные посты + и легкие надводные силы + преимущество маневра по внутренней части круга и ... до свидания - построили непреодолимую преграду для авиносцев и дешево.

>>>2.Север-очень проблемотично,но закрыть выход ПЛ и НК в Северную Атлантику и помочь авиабазам в Норвегии
>>>Самое главное и на севере и на востоке -запереть российский флот в базах.
>>
>>Ну и будет он заперт без всяких проблем -
>>здесь в точности те же факторы будут играть только в другую сторону - прорываться в любом случае придется вдоль неприятельского берега и базовая авиация разделает прорывающиеся силы под орех без всяких там авианосцев.
>
>Как по Вашему американская авиация(береговая) будет бороться с АПЛ пр.949А выходящими с Камчатки.

Будут искать с воэдуха и бомбить.

>А вообще сценарий бредовый достойный кисти Клэнси

Вот именно: нормальных сценариев с весомым участием океанского флота (типа Югослваия или Фолкленды) вообще не видно.

Эаметтьте, я не говоря о нормальном ядерном сдерживании.
От Вад
К новичок (20.11.2000 19:30:39)
Дата 20.11.2000 19:48:32

Re: чуть-чуть не по теме


>Начнем с того, что на авианосце что-то вроде 14 самолетов.

Вы ошиблись в количестве раз 5-6
От новичок
К Вад (20.11.2000 19:48:32)
Дата 20.11.2000 20:56:05

Re: чуть-чуть не по теме


>>Начнем с того, что на авианосце что-то вроде 14 самолетов.
>
>Вы ошиблись в количестве раз 5-6

Ооооооопппс, спасибо, пользуюсь устаревшими данными.
От ZX
К новичок (20.11.2000 20:56:05)
Дата 22.11.2000 09:56:53

Re: чуть-чуть не по теме


>>>Начнем с того, что на авианосце что-то вроде 14 самолетов.
>>
>>Вы ошиблись в количестве раз 5-6
>
>Ооооооопппс, спасибо, пользуюсь устаревшими данными.

Обычно там около 100 крафтов включая ф18, ф14, там всякие викинги, хокаи, вертолеты и прочее...