От Москалев.Е.
К Валерий Мухин
Дата 16.11.2000 16:29:17
Рубрики Танки;

Re: Легкая противотанковая пушечная БТТ

Я уже видел эту башню на другой базе,но на какой не могу вспомнить.
Как хоть выглядит?
Может фото у кого есть.

С уважением Евгений
От Василий Фофанов
К Москалев.Е. (16.11.2000 16:29:17)
Дата 16.11.2000 16:55:32

Re: Легкая противотанковая пушечная БТТ

>Я уже видел эту башню на другой базе,но на какой не могу вспомнить.
>Как хоть выглядит?
>Может фото у кого есть.

Башня такая же - а вот пушка нет, здесь пушка высокой баллистики:



С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Валерий Мухин
К Василий Фофанов (16.11.2000 16:55:32)
Дата 16.11.2000 18:25:48

Заодно пнем Исаева. (+)

Леша!
А как у AGS с «основными и резервными каналами наблюдения».

ЗЫ. И напиши что-нибудь мне в ответ:
https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/39593.htm

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Исаев Алексей
К Валерий Мухин (16.11.2000 18:25:48)
Дата 17.11.2000 11:29:13

Обмен любезностями

Доброе время суток,
>Леша!
>А как у AGS с «основными и резервными каналами наблюдения».

Какой из AGS-ов? М8?

>ЗЫ. И напиши что-нибудь мне в ответ:
> https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/39593.htm

Порылся я в архивах. Мы тему приборов наблюдения затрагивали достаточно вяло. Суть свелась к тому, что я предложил прицеплять камеру к перископу. Цитирую:
">Строго говоря, наоборот. Очевидно, что приборы наблюдения и СУО
>подвергаются воздействию пуль, малокалиберных снарядов и осколков.
>Именно они главные враги оптики, попадание же ОБПС или тяжелого >ПТУР, как мы установили, это случаи единичные, заканчивающиеся, как >правило, выходом танка из боя.

Дык и видеокамера может быть повреждена пулей, осколком. Как я уже
писал в эхе, проблема эта решена давно - на стенах башни внутри висят
пакеты со стеклышками. Заменить их труда не составит. Потому если и
стоит ставить камеру, то прикрепив снизу к призме перископа. Если что
- откидываем камеру и меняем призму. Т.е. переключаться между камерами нет неоьбходимости, разве на время, пока меняем призму."

Такая схема, кстати, реализована на Леклерке. Там камера полчает картинку от оптики прицела-дальномера.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Валерий Мухин
К Исаев Алексей (17.11.2000 11:29:13)
Дата 17.11.2000 13:48:55

Re: Обмен любезностями

>Какой из AGS-ов? М8?

Не прикидывайся. Нет, тот, который на фотографии. Он по компоновке весьма близок ОБТ-3 в плане «неудобства» ведения наблюдения.

>Порылся я в архивах.

Что-то не там рылся. Совсем недавно ты катил на обеспечение «резервных каналов наблюдения».

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Исаев Алексей
К Валерий Мухин (17.11.2000 13:48:55)
Дата 17.11.2000 13:58:35

Re: Обмен любезностями

Доброе время суток,
>>Какой из AGS-ов? М8?
>
>Не прикидывайся. Нет, тот, который на фотографии. Он по компоновке весьма близок ОБТ-3 в плане «неудобства» ведения наблюдения.

У тебя, видимо, есть подробный чертеж и компоновка AGS? Поделись.
А пока ответь на вопрос:

Есть мнение что это прицел-дальномер традиционной конструкции.

>>Порылся я в архивах.
>Что-то не там рылся. Совсем недавно ты катил на обеспечение «резервных каналов наблюдения».

А кто сказал, что на AGS таковых нет? Это ОБТ-3 у нас уродец, которому не хватает только фамилий экипажа, выгравированных на крыше.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Валерий Мухин
К Исаев Алексей (17.11.2000 13:58:35)
Дата 17.11.2000 14:09:41

Re: Обмен любезностями

>А кто сказал, что на AGS таковых нет?

А кто тебе сказал, что на танке с компоновкой ОБТ-3 нельзя применять ПД традиционной конструкции? Он отлично будет работать при повороте башни ±100 градусов и отсутствие укрытия выше линии визирования. Вопрос только в том, а на хрена он там нуже?

Кроме того, ты опять уходишь от ответа. Причем здесь ПД если ты говорил о «резервных каналах наблюдения».


C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Исаев Алексей
К Валерий Мухин (17.11.2000 14:09:41)
Дата 17.11.2000 14:20:45

Re: Обмен любезностями

Доброе время суток,
>>А кто сказал, что на AGS таковых нет?
>А кто тебе сказал, что на танке с компоновкой ОБТ-3 нельзя применять ПД традиционной конструкции? Он отлично будет работать при повороте башни ±100 градусов и отсутствие укрытия выше линии визирования. Вопрос только в том, а на хрена он там нуже?

Так как быть с камерами наблюдения? Забиваем. И как быть с большим окном в непробиваемой надгробной плите, тьфу. крыше ОБТ-3?

>Кроме того, ты опять уходишь от ответа. Причем здесь ПД если ты говорил о «резервных каналах наблюдения».

Что я говорил про резервные каналы наблюдения?

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Москалев.Е.
К Василий Фофанов (16.11.2000 16:55:32)
Дата 16.11.2000 18:04:52

Re: Легкая противотанковая пушечная БТТ

>Башня такая же - а вот пушка нет, здесь пушка высокой баллистики:

Впечатляет!
Особенно работа дульного тормоза.

С уважением Евгений
От Василий Фофанов
К Москалев.Е. (16.11.2000 18:04:52)
Дата 16.11.2000 18:25:55

Да уж (+)

Конечно надо бы глянуть как это выглядит при выстреле из сугроба. Но в принципе действительно впечатляет.

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru