От Исаев Алексей
К Максим Гераськин
Дата 17.11.2000 14:56:26
Рубрики WWII; Современность; Танки; Суворов (В.Резун);

А я-то думал стадо слонов где-то сдохло....

Доброе время суток,
>Т.е. сам ТАНК не плавал.

>Про любой танк можно сказать, что "положительную плавучесть танку придавал корпус корабля, на который танк опирался".

... и М.Гераськин не начал разводить софистику. Есть факт - обеспечение переправы специально изготовленных танков вплавь водных преград.
Есть еще переправа на понтонах. Танк ставится на понтон и переправляется. В случае с Swimmpanzer II реализован, очевидно, совершенно другой принцип.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Максим Гераськин
К Исаев Алексей (17.11.2000 14:56:26)
Дата 17.11.2000 17:56:53

Индюк тоже думал

>Есть еще переправа на понтонах. Танк ставится на понтон и переправляется. В случае с Swimmpanzer II реализован, очевидно, совершенно другой принцип.

Конечно, абсолютно другой. Танк не ставится на понтон, а закрепляется на понтоне. Т.е. прямо противоположные решения. Не смешно?

С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov
От Исаев Алексей
К Максим Гераськин (17.11.2000 17:56:53)
Дата 17.11.2000 18:01:07

Re: Индюк тоже думал

Доброе время суток,
>Конечно, абсолютно другой. Танк не ставится на понтон, а закрепляется на понтоне. Т.е. прямо противоположные решения. Не смешно?

А может понтон закрепляется на танке. Страдательный залог, понимаешь. Ну дык что, продолжим софистикой заниматься?

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Максим Гераськин
К Исаев Алексей (17.11.2000 18:01:07)
Дата 17.11.2000 18:16:20

Re: Индюк тоже думал

>А может понтон закрепляется на танке. Страдательный залог, понимаешь. Ну дык что, продолжим софистикой заниматься?

Мне кажется, что все-таки танк на понтоне.


С уважением, Максим Гераськин http://www.geocities.com/geraskyn/Suvorov