>Про лазерные дальномеры у командира танка и равные по возможностям приборы наблюдения на Леклерке ты видимо пропустил?
Это шло ниже фразы о низких возможностях. А вывод о меньших возможностях был сделан именно из отсутствия индивидуального тепловизора. Не надо все валить в одну кучу.
>Речь шла именно о получении командиром равных с наводчиком возможностей по обнаружению целей.
Там четко написано, что современное распределение возможностей это баланс между ценой системы и ее возможностями.
>Ты бы статейку целиком отсканил, ведь занимательная статья, даже в приложении к твоему несчастному ОБТ-3.
У меня на работе SCSI адаптер накрылся, а дома времени практически нет.
Доброе время суток,
>>Про лазерные дальномеры у командира танка и равные по возможностям приборы наблюдения на Леклерке ты видимо пропустил?
>Это шло ниже фразы о низких возможностях. А вывод о меньших возможностях был сделан именно из отсутствия индивидуального тепловизора. Не надо все валить в одну кучу.
Лазерный дальномер это, видимо, активная версия тепловизора? :-)
Речь же шла об обнаружении целей на поле боя независимо от наводчка.
>>Речь шла именно о получении командиром равных с наводчиком возможностей по обнаружению целей.
>Там четко написано, что современное распределение возможностей это баланс между ценой системы и ее возможностями.
Да, потому я подлнял вопрос о том, что целесообразнее затрат на титан затраты на совершенствование СУО, в частности увеличение возможностей командира а ля Леклерк.