От Исаев Алексей
К Валерий Мухин
Дата 15.11.2000 10:04:16
Рубрики Современность; Танки;

Re: Кадету. Re: К вопросу о легких силах

Доброе время суток,
>>A хрен его знает :) По идее, Фофaнов прaв: трeбуeтся зaмeнить всe тяжeлыe тaнки нa 17-25 тонныe.
>Когда Фофанов положил на танкерс.нет фотографию 2С25, американский десантник (или кто????) долго еще говорил обещаясь как бы к своему правительству: «Купите, купите, купите мне ЭТО!!!».

Я понимаю этого десантника. Но я сомневаюсь, что за 2С25 будет рвать на груди тельник танкист из Биг Ред Уан. :-) Если танкистов из "тяжелых" дивизий начнут пересаживать на М8 они взбунтуются.

>>По моeму, это попыткa гeнштaбa и прeзикa нaшeго удовлeтворить, типa, болee подвижную aрмию для всяких Kосово построить
>Это очевидно. Задачи, типа Косова, это задачи первой важности, что бы там Исаев не говорил.

Валера, ну почитай ты американские ФМ-ы чтобы не лепить горбух. Есть "легкие" и есть "тяжелые" дивизии. И они не заменяют, а дополняют друг друга. Восходит все это к Корее. Силы быстрого развертывания должены занять местность, удержать важные точки в удаленной точке мира. Как Чаффи сдерживали северокорейские Т-34-85. Но развивать наступление будут уже "тяжелые" дивизии, как в Корее наступление развивали нормальные дивизии, вооруженные Шерманами и Першингами.

>>и воeнных, которыe нe хотят чтоб их чaсти мигом пeрeбрaсывaлись нa мeсто дeйствия, a потом гибли под огнeм T72.
>Скорее расчет на то, что Т-72 можно отстрелить с самолетов и вертолетов.

В наступлении или обороне? В обороне да, можно расчитывать на легкие танки с мощными пушками, работающие с подскока из трехуровневого окопа, на самоходные ПТРК, на авиацию, доставленную на удалленный ТВД и с авианосцев.

>>Meня удивляeт только то что никому нe пришло в голову потрeбовaть чтоб ВВС прeдостaвили большe крупных трaнспортов.
>А заодно реконструировать дорожную сеть по всему миру. Говорят в Косово Абрамсы ТРИ дня через какую-то речку переправлялись – мосты не могли их выдержать.

Это проблемы инженерного батальона и разведки. Вполне решаемые. Если три дня не могли переправиться значит не очень спешили.
Тем более нужно разделять действия на обычной и сложной местности. См. задачи light armour которые я тебе цитировал.

С уважением, Алексей Исаев
http://www.geocities.com/Pentagon/2148/

От Василий Фофанов
К Исаев Алексей (15.11.2000 10:04:16)
Дата 15.11.2000 12:26:39

Re: Кадету. Re: К вопросу о легких силах

>Я понимаю этого десантника. Но я сомневаюсь, что за 2С25 будет рвать на груди тельник танкист из Биг Ред Уан. :-) Если танкистов из "тяжелых" дивизий начнут пересаживать на М8 они взбунтуются.

И более того прямым текстом обещали взбунтоваться... :)

С уважением, Василий Фофанов,
http://armor.vif2.ru

От tsa
К Василий Фофанов (15.11.2000 12:26:39)
Дата 15.11.2000 12:56:27

Re: Кадету. Re: К вопросу о легких силах

Здравствуйте !
>>Я понимаю этого десантника. Но я сомневаюсь, что за 2С25 будет рвать на груди тельник танкист из Биг Ред Уан. :-) Если танкистов из "тяжелых" дивизий начнут пересаживать на М8 они взбунтуются.
>
>И более того прямым текстом обещали взбунтоваться... :)

А им не впервой. Когда во Вьетнаме амы тестировали своё алюминиевое чудо, то те, кто пересел на него с М113 были очень довольны, а те, кто с нормальных танков - в бешенстве.

С уважением tsa.