От Василий Фофанов
К Исаев Алексей
Дата 14.11.2000 15:53:01
Рубрики Современность; Танки;

Re: К вопросу о легких силах

>Это "направление движения" было во все времена. Пример аналога 25-тонника из прошлого - Чаффи. Который то же был аэротранспортабелен средствами того времени(корпус и башня на разных самолетах).

Не пойдет. Чаффи был ЛЕГКИМ танком (в смысле, к нему прилагались средние и тяжелые). А AGS - будет ОСНОВНЫМ. И к нему не будет больше вообще ничего прилагаться, что называлось бы "танк".

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Исаев Алексей
К Василий Фофанов (14.11.2000 15:53:01)
Дата 14.11.2000 16:11:29

Re: К вопросу о легких силах

Доброе время суток,
>Не пойдет. Чаффи был ЛЕГКИМ танком (в смысле, к нему прилагались средние и тяжелые). А AGS - будет ОСНОВНЫМ. И к нему не будет больше вообще ничего прилагаться, что называлось бы "танк".

Это где это М8 назван ОБТ????
Цитирую FM 17-18
M8 Light Tank. Currently, light armor units are equipped with the M551A1 (TTS) armored reconnaissance airborne assault vehicle. The M551A1 will be replaced by the M8 light tank. The light tank will be an air-deliverable, all-weather, mobile, protected direct-fire platform. It will be able to engage enemy bunkers, buildings, armor systems, and personnel in close or built-up terrain. The light tank has a three-man crew and is armed with a 105-mm cannon with autoloader and caliber .50 and 7.62-mm machine guns.

The light tank will add a new dimension to the combined-arms capability of light forces, but it is not intended to replace the main battle tank. The primary purpose of M8 light tank forces is to operate with light infantry during rapid-deployment contingency operations (CONOPS). They immediately provide the rapid-deployment commander with an armored system that can counter a variety of threats until heavier forces arrive in theater. Initial light tank forces can be air-delivered using low velocity air drop (LVAD) procedures, followed closely by forces arriving by airlanding transportation assets (see Appendix A).

>С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Василий Фофанов
К Исаев Алексей (14.11.2000 16:11:29)
Дата 14.11.2000 16:47:17

Re: К вопросу о легких силах

Причем тут М8? Он мертвее Элвиса, как говорят амеры. Речь идет о куда более глобальном проекте всех танкистов пересадить с абрашек на легкие танки.

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Исаев Алексей
К Василий Фофанов (14.11.2000 16:47:17)
Дата 14.11.2000 16:49:21

Re: К вопросу о легких силах

Доброе время суток,
>Причем тут М8? Он мертвее Элвиса, как говорят амеры. Речь идет о куда более глобальном проекте всех танкистов пересадить с абрашек на легкие танки.

А AGS и М8 это не близнецы-братья? См. FM 17-5.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Василий Фофанов
К Исаев Алексей (14.11.2000 16:49:21)
Дата 14.11.2000 16:52:09

Re: К вопросу о легких силах

>А AGS и М8 это не близнецы-братья? См. FM 17-5.

Дело вот в чем - всякий M8 - AGS, но не всякий AGS - M8 :)

Ведь это всего навсего "перспективная орудийная система", их пруд пруди. Вон перспективная 155мм орудийная башня - это тоже AGS.


>С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Исаев Алексей
К Василий Фофанов (14.11.2000 16:52:09)
Дата 14.11.2000 17:06:09

Re: К вопросу о легких силах

Доброе время суток,
>>А AGS и М8 это не близнецы-братья? См. FM 17-5.
>Дело вот в чем - всякий M8 - AGS, но не всякий AGS - M8 :)
>Ведь это всего навсего "перспективная орудийная система", их пруд пруди. Вон перспективная 155мм орудийная башня - это тоже AGS.

Дык речь вроде именно о AGS как легком танке. Как я понял по ЭФэМам легкие танки будут менять основные в легких дивизиях, а "тяжелые" так и остануться с "Абрашками".

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Василий Фофанов
К Исаев Алексей (14.11.2000 17:06:09)
Дата 14.11.2000 17:35:47

Re: К вопросу о легких силах

>Дык речь вроде именно о AGS как легком танке. Как я понял по ЭФэМам легкие танки будут менять основные в легких дивизиях, а "тяжелые" так и остануться с "Абрашками".

Посмотрим. Я не уверен что нынешние эфэмы сохранятся неизменными, если они на такое перейдут полностью, так что сами по себе эфэмы не показатель. Разговоры о легкости танка как о панацее у них идут серьезные.

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Исаев Алексей
К Василий Фофанов (14.11.2000 17:35:47)
Дата 14.11.2000 17:49:03

Re: К вопросу о легких силах

Доброе время суток,
>Посмотрим. Я не уверен что нынешние эфэмы сохранятся неизменными, если они на такое перейдут полностью, так что сами по себе эфэмы не показатель. Разговоры о легкости танка как о панацее у них идут серьезные.

Дык в FM 17-5 как раз и есть задел на перспективу. У меня нет сомнений в перспективах легких танков, но им место в легких силах быстрого развертывания. Так же, как Чаффи в свое время. Но у "тяжелых" дивизий хватает неаэротранспортабельного барахла помимо танков и задачи у них другие.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Валерий Мухин
К Исаев Алексей (14.11.2000 17:49:03)
Дата 14.11.2000 22:22:58

Re: К вопросу о легких силах

>У меня нет сомнений в перспективах легких танков, но им место в легких силах быстрого развертывания.

Так. Уже теплее!
А эти «легкие танки» какое вооружение должны иметь?

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Исаев Алексей
К Валерий Мухин (14.11.2000 22:22:58)
Дата 15.11.2000 09:09:32

Re: К вопросу о легких силах

Доброе время суток,
>Так. Уже теплее!
>А эти «легкие танки» какое вооружение должны иметь?

Максимально мощное :-)

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Валерий Мухин
К Исаев Алексей (15.11.2000 09:09:32)
Дата 15.11.2000 12:25:34

Re: К вопросу о легких силах

>Максимально мощное :-)

А точнее?

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Исаев Алексей
К Валерий Мухин (15.11.2000 12:25:34)
Дата 15.11.2000 13:29:19

Re: К вопросу о легких силах

Доброе время суток,
>>Максимально мощное :-)
>А точнее?

Максимально мощное из имеющихся на вооружении танковых частей. Если технически возможно, то можно поставить или 76 мм от ПТ-76, или 100 мм Д-10 или 125 мм Д-81, то будет выбрана последняя.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Kadet
К Валерий Мухин (14.11.2000 22:22:58)
Дата 14.11.2000 23:34:24

Re: К вопросу о легких силах

>>У меня нет сомнений в перспективах легких танков, но им место в легких силах быстрого развертывания.
>
>Так. Уже теплее!
>А эти «легкие танки» какое вооружение должны иметь?

A хрeн eго знaeт :) По идee, Фофaнов прaв: трeбуeтся зaмeнить всe тяжeлыe тaнки нa 17-25 тонныe. Нa вопрос, кaк-жe они будут воeвaть с ОБT или дaжe срeдними тaнкaми, имeeтся простой отвeт: a мы...тaво...a, дa, лaзeр нa нeго постaвим! И элeктромaгнитную пушку! И броня у нeго будeт тaкaя, что фиг кто пробьeт! A мнe вот кaжeтся что всe это 3,14дeж, eсли, конeчно, мы с лeтaющих тaрeлок тeхнологию нe скопировaли. По моeму, это попыткa гeнштaбa и прeзикa нaшeго удовлeтворить, типa, болee подвижную aрмию для всяких Kосово построить, и воeнных, которыe нe хотят чтоб их чaсти мигом пeрeбрaсывaлись нa мeсто дeйствия, a потом гибли под огнeм T72. Вот и получaeтся тaкой супeр-пупeр гибрид, что Aлeкс Лee с Mухиным и в шутку нe прeдложaт. Meня удивляeт только то что никому нe пришло в голову потрeбовaть чтоб ВВС прeдостaвили большe крупных трaнспортов. Прaвдa, тaм тожe чeго-то нa этот счeт обсуждaлось, типa, трaнсконтинeнтaльный гибрид сaмолeтa и дирижaбля...

С увaжeниeм, Kaдeт

П.С. кстaти, знaeтe что мы всe пeрeходим нa чeрныe бeрeты, кaк у рeйнджeров? Для поднятия морaли, тыкскыть. Нeт чтобы зaрплaту повысить тaм, или пaрaдную форму попрaвить...Рeйнджeрaм было официaльно зaпрeщeно выскaзывaть своe мнeниe по этому поводу, но ы сaми можeтe прeдстaвить что они говорят.