От ID
К Dmitriy
Дата 14.11.2000 23:29:43
Рубрики Прочее;

Покритикуйте такой TOP 9. Плиз-з-з-з

Полководцы до ХХ века:
1. Александр Македонский
2. Юлий Цезарь
3. Ганнибал
4. Густав-Адольф
5. Тюренн
6. Фридрих II
7. Наполеон
8. Суворов
9. Петр I

С уважением,
ID
От ID
К ID (14.11.2000 23:29:43)
Дата 15.11.2000 22:15:47

Вариант Академии Генерального штаба.

>Полководцы до ХХ века:
>1. Александр Македонский
>2. Юлий Цезарь
>3. Ганнибал
>4. Густав-Адольф
>5. Тюренн
>6. Фридрих II
>7. Наполеон
>8. Суворов
>9. Петр I

>С уважением,
>ID

Списочек который я привел вчера на самом деле не мой. Это список "мировых великих полководцев" Русской академии Генерального штаба конца XIX века.
ID
От Чингизид
К ID (15.11.2000 22:15:47)
Дата 16.11.2000 09:44:59

Re: Вариант Академии Генерального штаба.

Приветствую !

>Списочек который я привел вчера на самом деле не мой. Это список "мировых великих полководцев" Русской академии Генерального штаба конца XIX века.

А фамилии у этих академиков от Геншатаб какие если не секрет? :)

>ID

C u
От ID
К Чингизид (16.11.2000 09:44:59)
Дата 17.11.2000 00:10:29

Re: Вариант Академии Генерального штаба.

>Приветствую !

>>Списочек который я привел вчера на самом деле не мой. Это список "мировых великих полководцев" Русской академии Генерального штаба конца XIX века.
>
>А фамилии у этих академиков от Геншатаб какие если не секрет? :)

Фамилии всех академиков не назову поскольку в источнике (Игнатьев "50 лет в строю") они приводятся крайне фрагментарно. Но осмелюсь заметить, что среди прочих эти академики учили Брусилова, Шапошникова, Деникина, Поливанова. Наверное не все можно отнести к способностям от природы?
ID
От Чингизид
К ID (17.11.2000 00:10:29)
Дата 17.11.2000 16:00:50

Одна из книжек академии была...

Приветствую !

>>>список "мировых великих полководцев" Русской академии Генерального штаба конца XIX века.
>>
>>А фамилии у этих академиков от Геншатаб какие если не секрет? :)
>
>Фамилии всех академиков не назову поскольку в источнике (Игнатьев "50 лет в строю") они приводятся крайне фрагментарно.

В общем странно это, что в конце прошлого века в русской военной школе "не знали" о Хромом Тимуре и Шынгысхане... Даже Субудай не попал в список...

Вот вам цитата из Хара-Давана:
"Непрерывный же ряд торжеств на полях битв, покорение культурных государств, обладавших более многочисленными сравнительно с монгольской армией и хорошо организованными вооруженными силами, несомненно, требовали более чем организаторского таланта; для этого необходим был гений полководца. Такой гений представителями военной науки за Чингис-ханом признан в настоящее время единогласно. Это мнение разделяется, между прочим, и компетентным русским военным историком генералом М.И.Иваниным, труд которого был принят как одно из руководств по истории военного искусства в нашей Императорской Военной академии //
М.И.Иванин. "О военном искусстве и завоеваниях монголо-татар и среднеазиатских народов при Чингис-хане и Тамерлане" С.-Петербург, 1875//

Такую же оценку дает Чингис-хану и Гарольд Лэм, который высказывает, что его способ маневрирования большими массами без заметных трений и усилий, искусное приспособление им приемов ведения войны к разным театрам и различным условиям обстановки, отсутствие колебаний в решительные моменты операции или сражения, его успешные осады (при примитивности технических средств), его блестящие победы в открытом поле, - все это выдвигает его в ряды величайших полководцев".

>Но осмелюсь заметить, что среди прочих эти академики учили Брусилова, Шапошникова, Деникина, Поливанова. Наверное не все можно отнести к способностям от природы?

Честно говоря во-первых я ничего не имел против академиков, а во-вторых не совсем понял к чему выражение про способности :)

C u
От FVL1~01
К ID (14.11.2000 23:29:43)
Дата 15.11.2000 03:34:25

А вот и критикуем и своих три по 9

>Полководцы до ХХ века:
>1. Александр Македонский
>2. Юлий Цезарь
>3. Ганнибал
>4. Густав-Адольф
>5. Тюренн
>6. Фридрих II
>7. Наполеон
>8. Суворов
>9. Петр I
 Значиться так, как европейскиц список в первом приближении годиться, но не хватае Велизария, а Цезарь тут зра он скорее выдающийся военный писатель, чем полководец, если нужен действительно великий римлянин то это Сципион Африканский Старший (с этим были согласнны и Ганибал с Цезарем).
Вообще этот список надо делиь на три по 9 - античных, средневековых (в том числе обязательно восточных) и нового времени (вот тут почти сплошной евроцентризм
>С уважением,
>ID
Взаимно ФВЛ

Вот мои списки (причем не ТОР а просто 9 выдающихся,хотя некая логика в их расположнии есть, как в голову приходили) разместите их хоть по алфавиту)-
Античный мир
1. Кир Великий
2. Эпаминод Фиванский
3. Александр Филлипович Македонский
4. Ганибал
5. Сципион Африканский старший
6. Сун-Цзы
7. Марий
8. Аэций
9. Аттила

Средневековья (5-14век)

1.Карл Великий
2.Чандрагупта
3.Юсуф Саллах ад Дин сын Эюба
4.Велизарий.
5.Чингис-хан.
6.Субедей-Бохадур.
7.Александр Невский
8.Иоанн Цимисхий
9.Лев Исавр

Новое время (15-18века)
1.Суворов А.В.
2.Тюренн Ла Тур дОвернь
3.Жанна дАрк
4.Принц Морис Оранский
5.Такеда Синген
6.Генрих IV французский
7.Густав Адольф
8.Маршал Вобан
9.Петр 1
Имеет смысл создать девятку легендарных, доантичных персонажей и загнать туда Исуса Навина, Тесея , и прочих...
С уважением ФВЛ
От Nicky
К ID (14.11.2000 23:29:43)
Дата 15.11.2000 01:45:18

Evropocentrist Vi, baten'ka :)

>Полководцы до ХХ века:
1. Александр Македонский
2. Tимур
3. Юлий Цезарь
4. Субудaй
5. Ганнибал
6. Густав-Адольф
7. Фридрих II
8. Наполеон
9. Суворов

С увaжeниeм, Nicky