>>>А ты уверен что в Т-64 прицел не стабилизирован? Как-то мне странно это слышать.
>>
>>На 64-ке с оптическим дальномером, с которой имел дело Борис - да.
>
>Мда? А как тебе вот эта фраза?
>В башне танка у наводчика установлены оптико-гироскопический, моноокулярно-стереоскопический прицел-дальномер ТПД-2-49, имеющий стабилизацию поля зрения в вертикальной плоскости, ...
А где я сказал, что прицел не стабилизирован? Разговор шел о том, что дальность с его помощью на ходу определить практически не рельно
>>Цитата: "низкий уровень приборного оснащения командиров танков по сравнению с наводчиком".
>
>Э нет. Если это все что сказано, это может означать что угодно, например неспособность командира вести огонь. Этой фразы совершенно не достаточно, чтобы заявить, что "по мнению ЗВО наводчик имеет лучшую обзорность чем командир"