От Василий Фофанов
К Петров Борис
Дата 13.11.2000 18:56:35
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Re: Борису о Т-64 перенос

>>Почему так много времени на первый выстрел?
>Хреново с определением дальности. Вариантов 2: через формулу тысячной или через совмещение верхней и нижней половины изображения в дальномере. И то, и другое требует времени.

А что такое формула тысячной (может я это под каким-то иным именем знаю)? Стадиаметрическая шкала у Вас была?

>Нет, брехня. Если нагнетатель включен и люки закрыты - вполне нормально. Впрочем, когда у меня один раз нагнетатель вышибло - нахватались зайчиков всем экипажем.

Ага. Возможно они были без ФВУ, а может финнам вообще противоядерное оборудование не положено...

>>А подкалиберными и кумулятивными (хотя бы учебными) вообще не учились?
>
>Не-а... только заражай - разряжай

:(

>"Как много нам открытий чудных..." Дельта-Д - что сие? Может, я знаю эту дельту под другим именем?

Это такое устройство, которое корректирует введенную дальность в зависимости от расстояния, пройденного танком с момента замера. Позволяет в начале танковой атаки замерить дальность до позиций противника, а поправки с учетом сближения дельта-д будет вырабатывать сам. Знакомо такое, или оно после Т-64А появилось?

>Обнаружить не удалось (пассивный режим имеюю ввиду)

Мда. Я вижу Т-64 был изрядной кастрюлей... особенно к 1985 году :-/

>Если что найду - свистну (громко)

Свистните :)

>>Ну это само собой. Автоматически заряжать вроде бы не умеем...
>
>Ну это зря. Для РСЗО "Смерч" ТЗМ - весьма кузяво работала. Быстро, в смысле, и на полном автомате. Если до ума довели с этой перестройкой.

Нет, я про танки. Танки покамест заряжаем ручками.

>>Скажите-ка, а я так понимаю, что с ДЗ Вы дела вообще не имели до самого конца? Ну дела...
>
>С чем? :(((

ДЗ=динамическая защита. От кумулятивных снарядов. Ее приняли на вооружение в 1985 году, и по мнению Запада к 1988 году ГСВГ была полностью оснащена ДЗ. Если Вы и в 1987 ее даже не видели, то похоже на то, что нашу боеготовность супостаты несколько преувеличили. Уж не знаю, плакать или смеяться...

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Петров Борис
К Василий Фофанов (13.11.2000 18:56:35)
Дата 13.11.2000 19:40:30

Re: Борису о Т-64 перенос

>>>Почему так много времени на первый выстрел?
>>Хреново с определением дальности. Вариантов 2: через формулу тысячной или через совмещение верхней и нижней половины изображения в дальномере. И то, и другое требует времени.
>
>А что такое формула тысячной (может я это под каким-то иным именем знаю)? Стадиаметрическая шкала у Вас была?
Ну и названия Вы используете, сэр! Если честно, названия не поиню = ак в бинокле примерно. Расчет через пропорцию

>>Нет, брехня. Если нагнетатель включен и люки закрыты - вполне нормально. Впрочем, когда у меня один раз нагнетатель вышибло - нахватались зайчиков всем экипажем.
>
>Ага. Возможно они были без ФВУ, а может финнам вообще противоядерное оборудование не положено...

>>>А подкалиберными и кумулятивными (хотя бы учебными) вообще не учились?
>>
>>Не-а... только заражай - разряжай
>
>:(

>>"Как много нам открытий чудных..." Дельта-Д - что сие? Может, я знаю эту дельту под другим именем?
>
>Это такое устройство, которое корректирует введенную дальность в зависимости от расстояния, пройденного танком с момента замера. Позволяет в начале танковой атаки замерить дальность до позиций противника, а поправки с учетом сближения дельта-д будет вырабатывать сам. Знакомо такое, или оно после Т-64А появилось?

Было. Токмо сначаал надо было сию гребаную дальность определить. А во время движения цель "Танк" могёт появиться на разных дальностях,и если, например, слишком далеко пульнул - перебрасываешь на меньше, да еще и вычислитель съедает расстояние - "ху есть кто" - не понять. С лазерным дальномером на "бешках" - намного прикольнее, стрелял.

>>Обнаружить не удалось (пассивный режим имеюю ввиду)
>
>Мда. Я вижу Т-64 был изрядной кастрюлей... особенно к 1985 году :-/

>>Если что найду - свистну (громко)
>
>Свистните :)

>>>Ну это само собой. Автоматически заряжать вроде бы не умеем...
>>
>>Ну это зря. Для РСЗО "Смерч" ТЗМ - весьма кузяво работала. Быстро, в смысле, и на полном автомате. Если до ума довели с этой перестройкой.
>
>Нет, я про танки. Танки покамест заряжаем ручками.

>>>Скажите-ка, а я так понимаю, что с ДЗ Вы дела вообще не имели до самого конца? Ну дела...
>>
>>С чем? :(((
>
>ДЗ=динамическая защита. От кумулятивных снарядов. Ее приняли на вооружение в 1985 году, и по мнению Запада к 1988 году ГСВГ была полностью оснащена ДЗ. Если Вы и в 1987 ее даже не видели, то похоже на то, что нашу боеготовность супостаты несколько преувеличили. Уж не знаю, плакать или смеяться...

Скорее плакать. На момент лета 1987 о динамической защите даже не слышали. Из "зарубежки" знал, что у супостатов сие появляется. Но в ГСВГ не видел и не слышал. На Т80 в тот момент ее тоже не было.

Борис
От TsDV
К Петров Борис (13.11.2000 19:40:30)
Дата 14.11.2000 00:29:56

Re: Борису о Т-64 перенос

>Скорее плакать. На момент лета 1987 о динамической защите даже не слышали. Из "зарубежки" знал, что у супостатов сие появляется. Но в ГСВГ не видел и не слышал. На Т80 в тот момент ее тоже не было.

Сторанно, я заканчивал службу осенью 87 г, в ЗабВО, у нас было много переведенных из ГСВГ, ЮГВ. Ониговорили, что ДЗ уже есть в частях, впервые я о ней услышал еще в году 84, о нашей.
С уважением TsDV
От Василий Фофанов
К TsDV (14.11.2000 00:29:56)
Дата 14.11.2000 12:12:11

Противоречия нет

>Сторанно, я заканчивал службу осенью 87 г, в ЗабВО, у нас было много переведенных из ГСВГ, ЮГВ. Ониговорили, что ДЗ уже есть в частях, впервые я о ней услышал еще в году 84, о нашей.

Разные части. Плохо что в некоторых частях в 1987 работа еще и не начиналась.

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Василий Фофанов
К Петров Борис (13.11.2000 19:40:30)
Дата 13.11.2000 20:23:45

Re: Борису о Т-64 перенос

>>А что такое формула тысячной (может я это под каким-то иным именем знаю)? Стадиаметрическая шкала у Вас была?
>Ну и названия Вы используете, сэр! Если честно, названия не поиню = ак в бинокле примерно. Расчет через пропорцию

Стадиаметрическая шкала - это такие насечки для цели фиксированной высоты на разных дальностях (на рисунке 5,6 и 7), позволяет быстро изменить наводку для цели данной высоты:



Как вообще картинка (это ТПД-К1)? Напоминает Ваш прицел или не особенно?


>Скорее плакать. На момент лета 1987 о динамической защите даже не слышали. Из "зарубежки" знал, что у супостатов сие появляется. Но в ГСВГ не видел и не слышал. На Т80 в тот момент ее тоже не было.

Мда.... Уважали нас буржуи.... :-/

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Петров Борис
К Василий Фофанов (13.11.2000 20:23:45)
Дата 14.11.2000 17:08:21

Re: о Т-64

>>>А что такое формула тысячной (может я это под каким-то иным именем знаю)? Стадиаметрическая шкала у Вас была?
>>Ну и названия Вы используете, сэр! Если честно, названия не поиню = ак в бинокле примерно. Расчет через пропорцию
>
>Стадиаметрическая шкала - это такие насечки для цели фиксированной высоты на разных дальностях (на рисунке 5,6 и 7), позволяет быстро изменить наводку для цели данной высоты:


ОНО САМОЕ !!! (во всяком случае похоже - прошу сделать скидку, 13 лет прошло)
>

>Как вообще картинка (это ТПД-К1)? Напоминает Ваш прицел или не особенно?


>>Скорее плакать. На момент лета 1987 о динамической защите даже не слышали. Из "зарубежки" знал, что у супостатов сие появляется. Но в ГСВГ не видел и не слышал. На Т80 в тот момент ее тоже не было.
>
>Мда.... Уважали нас буржуи.... :-/

Кстати, думаю, уважали. Во всяком случае мы их считали алкашами, наркошами и развратниками. Кроме того, они то за деньги, а мы - за свободу народов (во ведь вдолбили!). В общем, как говорил наш комдив полковник Корецкий - я не требую от вас захватить Америку на танках, но до Ламанша вы дойти обязаны.

Борис