От Глеб Бараев
К Игорь Куртуков
Дата 27.06.2000 23:28:33
Рубрики Прочее;

Не домысел, а вымысел

>А речь Жукова в тексте просто списана из "Воспоминаний и размышлений".

Внимательно сей роман читать не стал, но заметил, что некоторые "разведсводки" взяты из дневников Гальдера и фон Бока
Мы имеем дело с очередной попыткой переплюнуть автора "Ледокола", на этот раз "плевок" имеет характер воспетой В.Несамарским контрпропаганды.Произведение носит характер откровенной худлит. Но что смешно, в худлит превратили расположенное по соседству и собрание сочинений Сталина

>Надеюсь понятно почему я ее поместил?

Когда же, наконец, на форуме будут обсуждаться серьезные работы?
С уважением, Глеб Бараев
От Игорь Куртуков
К Глеб Бараев (27.06.2000 23:28:33)
Дата 28.06.2000 00:01:08

Вот получу "Упущеный шанс"

>Когда же, наконец, на форуме будут обсуждаться серьезные работы?

... можно будет его обсудить. Или чего еще предлагайте. :-) А вобще, я не для обсуждения этого Жухрая отправил.

С уважением, Игорь Куртуков
От Глеб Бараев
К Игорь Куртуков (28.06.2000 00:01:08)
Дата 28.06.2000 00:12:54

Re: Вот получу "Упущеный шанс"

>... можно будет его обсудить. Или чего еще предлагайте. :-) А вобще, я не для обсуждения этого Жухрая отправил.

когда решите с того же сайта переместить сочинения Вождя народов, пожалуйста, предупредите заренее
Между прочим, в том же НВО не только Гареева печатают.Можно ведь и статьи Андрея Михайлова обсудить.Или упаминание автора "Ледокола" обязательно?
А какие материалы есть на сайте Андрея Раковского. Так что есть что обсуждать

>С уважением, Игорь Куртуков
С уважением, Глеб Бараев
От Игорь Куртуков
К Глеб Бараев (28.06.2000 00:12:54)
Дата 28.06.2000 00:33:40

Re: Вот получу "Упущеный шанс"

>Между прочим, в том же НВО не только Гареева печатают.Можно ведь и статьи Андрея Михайлова обсудить.

Можно. Однако он тоже слишком сплеча рубит. Особенно про финскую - совсем слабо. Может быть интереснее было бы независимо от Михайлова обсудить директивы №№1-3?

>А какие материалы есть на сайте Андрея Раковского. Так что есть что обсуждать

Я уже помещал здесь рекламу. Однако живых откликов, увы, не вызвало.

С уважением, Игорь Куртуков
От Глеб Бараев
К Игорь Куртуков (28.06.2000 00:33:40)
Дата 28.06.2000 00:41:15

Re: Вот получу "Упущеный шанс"

Может быть интереснее было бы независимо от Михайлова обсудить директивы №№1-3?

Я его цикл про эти директивы и имел в виду.Стремление к независимости - дело похвальное

>>А какие материалы есть на сайте Андрея Раковского. Так что есть что обсуждать
>
>Я уже помещал здесь рекламу. Однако живых откликов, увы, не вызвало.

Я думал, что это не реклама, а восторженный отзыв бескорыстного поклонника

С уважением, Глеб Бараев
P.S.Не могу докричаться до Вас в курилке.Вы новости КШУ знаете?
От Exeter
К Глеб Бараев (27.06.2000 23:28:33)
Дата 27.06.2000 23:37:07

Re: Ну, литературная мистификаци
От Глеб Бараев
К Exeter (27.06.2000 23:37:07)
Дата 28.06.2000 00:30:06

И не мистификация - просто худлит

Он же не зря начал с профессора Преображенского!
С уважением, Глеб Бараев
От Exeter
К Exeter (27.06.2000 23:37:07)
Дата 27.06.2000 23:43:44

Ну, литературная мистификация - это в русле русской писательской традиции :-)

Фальшивые дневники Вырубовой уже были - почему бы не быть фальшивому собранию сочинений Сталина. :-)

Я просто подумал, что уважаемый Игорь Куртуков всерьез купился на это дело, извините. У меня так один приятель купился на этот "15-й том собрания сочинений Сталина" - он мне его показывал, как "ценный источник".

Странно, что наши "демократы" не додумались до такого... :-)

С уважением.
От tevolga
К Exeter (27.06.2000 23:43:44)
Дата 28.06.2000 11:19:18

Re: Ну, литературная мистификация - это в русле русской писательской традиции :-)

>Фальшивые дневники Вырубовой уже были -

А поподробнее? Я читал Рижское издание 27 года, редакция Пильского. Это фальшивые?
C уважением к сообществу.
От СанитарЖен
К Exeter (27.06.2000 23:43:44)
Дата 28.06.2000 10:01:04

Вообще-то продолжение СС Сталина выпускалось...

>Я просто подумал, что уважаемый Игорь Куртуков всерьез купился на это дело, извините. У меня так один приятель купился на этот "15-й том собрания сочинений Сталина" - он мне его показывал, как "ценный источник".

...только в США (кажись, Корнельским университетом) с соблюдением дизайна первоисточника. Только мистификации там и не пахло - собрали опубликованное в открытой печати, но не вошедшее в изданные тома.

С уважением.
От Глеб Бараев
К СанитарЖен (28.06.2000 10:01:04)
Дата 28.06.2000 10:06:52

Здесь другая ситуаци

Нсли не противно - зайдите на этот сайт и убедитесь.Там тоже есть старые подлинные публикации, но вперемедку с откровенным вымыслом
С уважением, Глеб Бараев