От Skwoznyachok1
К Василий Фофанов
Дата 03.11.2000 01:43:44
Рубрики Прочее;

А над чем смеемся в данном случае?

Железо (которое Fe) при относительно невысокой температуре при контакте с ураном вступает с вышеупомянутым в экзотермическую (сиречь с выделением тепла) реакцию. Какая хрень образуется в результате - не помню за давностию лет, да и не суть важно (ежели есть тут действующие химики - подскажут), однако штатовские исследования и испытания показали, что в результате этой самой реакции в броне возникают мощные термические напряжения (вот тут снова пошла физика). Из-за этих самых напряжений во внутреннем объеме боевого отделения от стенок откалываются кусочки брони, причем их энергия достаточна для поражения членов экипажа.
С уважением,
Skwoznyachok
От Василий Фофанов
К Skwoznyachok1 (03.11.2000 01:43:44)
Дата 03.11.2000 14:24:51

Мы уже не смеемся...

>Железо (которое Fe) при относительно невысокой температуре при контакте с ураном вступает с вышеупомянутым в экзотермическую (сиречь с выделением тепла) реакцию. Какая хрень образуется в результате - не помню за давностию лет, да и не суть важно (ежели есть тут действующие химики - подскажут), однако штатовские исследования и испытания показали, что в результате этой самой реакции в броне возникают мощные термические напряжения (вот тут снова пошла физика). Из-за этих самых напряжений во внутреннем объеме боевого отделения от стенок откалываются кусочки брони, причем их энергия достаточна для поражения членов экипажа.

Источник плиз. Впервые слышу про такую экзотику. Время прохождения брони измеряется миллисекундами. Никакая химическая реакция за это время не на что не повлияет, как абсолютно верно заметил tsa.

А кусочки извиняюсь откалываются всегда, и энергия у них для поражения экипажа всегда была достаточная, еще во вторую мировую. Без всяких "мощных термических напряжений от химической реакции железа с ураном"

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Rustam Muginov
К Skwoznyachok1 (03.11.2000 01:43:44)
Дата 03.11.2000 12:00:36

Re: А над чем смеемся в данном случае?

Здравствуйте, уважаемые.

>Железо (которое Fe) при относительно невысокой температуре при контакте с ураном вступает с вышеупомянутым в экзотермическую (сиречь с выделением тепла) реакцию. Какая хрень образуется в результате - не помню за давностию лет, да и не суть важно (ежели есть тут действующие химики - подскажут), однако штатовские исследования и испытания показали, что в результате этой самой реакции в броне возникают мощные термические напряжения (вот тут снова пошла физика). Из-за этих самых напряжений во внутреннем объеме боевого отделения от стенок откалываются кусочки брони, причем их энергия достаточна для поражения членов экипажа.
>С уважением,
>Skwoznyachok

Господа, ну откуда такой бред берется? Почему люди так упорно распростроняют байки, не удосуживщись свериться с каким-нибудь справочником?
Не играет тепло/химические реакции сколь-нибудь значимой роли в процессе пробивания брони. Как подкалиберным, так и кумулятивным боеприпасом. Слишком уж быстро процесс происходит, чтобы броня успела нагреться/расплавиться/прогореть/прореагировать экзотермически/добавить по вкусу.

Возьмите, для примера, вольфрамовый подкалиберный сердечник. При равной массе/скорости, попав в броню, он вызовет те же самые отлетающие со внутренней стороны осколки. Безо всяких "экзотермических химических реакций".

Поймите, пожалуйста, что основная причина использования обедненного урана в подкалиберных сердечниках - экономическая. Ну просто дешевле сердечник из обедненного урана чем, например, из вольфрама. Глобально, с учетом ряда факторов - дешевле.
Ведь обедненный уран есть "отходы" производства урановых ядерных боеголовок. Сравните с вольфрамом, который надо добывать/очищать - прикиньте разницу.

С уважением, Рустам Мугинов.
От Василий Фофанов
К Rustam Muginov (03.11.2000 12:00:36)
Дата 03.11.2000 14:27:55

Со всем согласен кроме одного

>Поймите, пожалуйста, что основная причина использования обедненного урана в подкалиберных сердечниках - экономическая. Ну просто дешевле сердечник из обедненного урана чем, например, из вольфрама. Глобально, с учетом ряда факторов - дешевле.

Вот это уж положим. Конечно их и впрямь после налаживания технологии делать дешевле, но эта причина вовсе не основная. С большим я бы сказал запасом не основная.

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Rustam Muginov
К Василий Фофанов (03.11.2000 14:27:55)
Дата 03.11.2000 15:16:04

Re: Со всем согласен кроме одного

Здравствуйте, уважаемые.

>>Поймите, пожалуйста, что основная причина использования обедненного урана в подкалиберных сердечниках - экономическая. Ну просто дешевле сердечник из обедненного урана чем, например, из вольфрама. Глобально, с учетом ряда факторов - дешевле.
>
>Вот это уж положим. Конечно их и впрямь после налаживания технологии делать дешевле, но эта причина вовсе не основная. С большим я бы сказал запасом не основная.

А какая тогда, по-Вашему?

С уважением, Рустам Мугинов.
От Василий Фофанов
К Rustam Muginov (03.11.2000 15:16:04)
Дата 03.11.2000 16:56:10

Re: Со всем согласен кроме одного

>А какая тогда, по-Вашему?

Повышенное заброневое действие и бронепробиваемость в среднем на 10% выше чем у вольфрамового сплава при той же конструкции.

И это собственно не по-моему, а по мнению ТРАДОКа.

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru