От kir
К Senser
Дата 31.10.2000 13:34:42
Рубрики Флот;

Кусок кусануло, продолжение...

>
>Лучше не придумали.

Ещё раз Вы хотите вести РТР на большом удалении. Вас в таком случае интересует локальные поля как можно в большем числе точек. Конечно можно поставить много ФАР но это перерасход. В каждой отдельной точке ФАР для РТР не многим лучше чем обычный анализатор поля.

>>Почему именно 9? Вы наверно имеете ввиду какой-нибудь древний хи-квадрат алгоритм?
>
>При чем здесь хи-квадрат. Я же говорю, не рубите.

Вы хотите построить трек по хитам. Суперхарактерная хи-квадрат задача.
Не на планшете же с теми класными тётками которые задом наперёд писать умеют:-).
Но и там вообщем можно. Вручную например.

>Даю наводку, сильно зависит от длины волны. БГАС очень длинноволновые, сотни метров.

То есть Вы хотите сказать что её надо вытягивать вдоль направления на объект?
Ничерта в этом не понимаю. Как например определить радиус кривизны это хвоста, а если он змейкой станет? И с синтезом видимо должно быть сложно, принцип суперпозиции наверно не верен, т.е. нелинейная калибровка?


>Не, ну вы охренели, простите.:) Жаль у меня под рукой боевого устава нет, я б вам выдал определение.:) В чем то вы правы, выбор позиции слегка определяет тактику. То есть если позиция дерьмо, то тактики не будет, ввиду отсутсвия боя как такового. Вроде как в Сирии было, ЗРК сидит в "яме", видить вкруг себя на 10 км, прилетает Фантом, кидает привет и улетает. Поэтому позиции РЛС, ПУ выбирают исходя из принципа наименьших помех от окружающей действительности (среди которой выделяют местные возвышенности, высокие искуственные сооружения, ЛЭП и пр.) и наибольшего удобства развертывания. Опосля етого тактика боя навязывается нам противником. Наша задача - сорвать его коварные планы, расстроить боевые порядки атакующей авиации, выбить наиболее важные цели. И есть уже отдельно тактика действий по любой конкретной цели.

Знаете, вот на курсах а что-то там читал в уставах про топку печек и ещё что-то про лошадок. Давайте ещё раз, ППВО это:
-обороняем плошадь
-имеем достаточно огневых средств
-не обороняем полки-заводы-бани-аэродромы
-стреляем по всему что влетает
-селекцию целей ведём автоматически
-единственное возможное вмешательство человека- приоритет
-никаких операторов, устарело
-людей в идеале во время боя нет вообще
сидят в дутиках в сотнях метров от техники.
-тактика это выбор позиций на ландшафте.

Человек- это водитель-парковщик-разгрузчик-погрузчик. + внешнии гирлянды РЭБ, что то-же можно автоматизировать, но если Вы так любите кнопки жать то почему нет:-) И наконец приоритет но в исключительных случаях, а по мне так и это не давать. Но требуют...

>Какой ключ, какой мастер. Не, ну точно не рубите ни фига.

простите, это привычный мне жаргон. Это
может быть кнопка, рычаг, педаль, пимпочка какой угодно формы. Это из эргономики, не мой отдел:-)

>>Простейщий вариант ФАС с механическим сканированием по азимуту. Нормальный вариат- несколько ФАС с синтез-аппертурой.
>
>Все енто прекрасно, но на вооружении это не стоит. Ввиду отсутствия.

Синтезаппертура - это софт. А стоит он, или не стоит и ввиду чего, Вам видимо виднее. Ур-ния Максвелла линейные (в интересующем нас диапазоне частот и мощностей). Это не акустические сигналы, можно суммировать.

>>Так-что никто кораблём во время перехвата не крутит. А к стати чему равно время разворота скажем Славы? Никогда на задумывался.
>
>А нахрена крутить корабь? У антенны свой двигатель есть.:) Она просто поворотная. Найдите фото Славы, там на кормовой суперструктуре сверху такой агрегат установлен, вроде галоши, со стеклопластиковых обтекателем. Это она и есть.

А Вы говорите что не стоит. Азимутальное механическое сканирование - это плохо конечно, но ежли Вы не взлюбили синтез, то и это сойдёт.

Пожалуйста, не воспримите как наезд, но
на чём Вы служите? Тут к нам МГУ часто приходит, они клянутся и божатся что где то под Можайском до сих пор С-75 без спецБЧ стоят да ещё говорят на дежурстве.
Не знаю верить ли. Хотя любовь совка удерживать в приличном состоянии всякое старьё действительно поражает.

С уважением kir
От FAP Lap
К kir (31.10.2000 13:34:42)
Дата 31.10.2000 19:16:54

Синтезированная аппертура.

>Синтезаппертура - это софт. А стоит он, или не стоит и ввиду чего, Вам видимо виднее. Ур-ния Максвелла линейные (в интересующем нас диапазоне частот и мощностей). Это не акустические сигналы, можно суммировать.

Синтезированная аппертура - это способ обработки отраженных сигналов при подвижной антенне. Широко применяется при картографировании с самолетов или ИСЗ. При этом раскрыв антенны естественно должен быть параллелен направлению движения.
Суть метода в таком накоплении принимаемых сигналов, что накопление продолжается при перемешении самой антенны. Это эквивалентно тому, что если бы сама аппертура антенны увеличилось на то расстояние на которое переместилась антенна. Поэтому это и называется синтезированной аппертурой.
Метод позволяет при неизменности геометрических размеров антенны увеличить разрешающую способность по угловым координатам (сузить ДН).
Faplap
От kir
К FAP Lap (31.10.2000 19:16:54)
Дата 01.11.2000 07:49:30

Re: Синтезированная аппертура.

>Синтезированная аппертура - это способ обработки отраженных сигналов при подвижной антенне. Широко применяется при картографировании с самолетов или ИСЗ. При этом раскрыв антенны естественно должен быть параллелен направлению движения.
>Суть метода в таком накоплении принимаемых сигналов, что накопление продолжается при перемешении самой антенны. Это эквивалентно тому, что если бы сама аппертура антенны увеличилось на то расстояние на которое переместилась антенна. Поэтому это и называется синтезированной аппертурой.
>Метод позволяет при неизменности геометрических размеров антенны увеличить разрешающую способность по угловым координатам (сузить ДН).
>Faplap

Синтез- это гораздо более общая вешь.
Суть в том, что если я могу померить поле в большом объеме пространства, то я смогу сказать больше о свойствах источника поля. Как я буду делать это- двигая датчик, имея много датчиков или один огромный сегментированный датчик, это другое дело. В любом случае Ваше замечание- это терминологический вопрос.
Вот скажем, стационарные радиотелескопы, их если не ошибаюсь тоже называют системой с синт. аппертурой.
От FAP Lap
К kir (01.11.2000 07:49:30)
Дата 01.11.2000 19:23:56

Re: Синтезированная аппертура.

>>Синтезированная аппертура - это способ обработки отраженных сигналов при подвижной антенне. Широко применяется при картографировании с самолетов или ИСЗ. При этом раскрыв антенны естественно должен быть параллелен направлению движения.
>>Суть метода в таком накоплении принимаемых сигналов, что накопление продолжается при перемешении самой антенны. Это эквивалентно тому, что если бы сама аппертура антенны увеличилось на то расстояние на которое переместилась антенна. Поэтому это и называется синтезированной аппертурой.
>>Метод позволяет при неизменности геометрических размеров антенны увеличить разрешающую способность по угловым координатам (сузить ДН).
>>Faplap
>
>Синтез- это гораздо более общая вешь.
В философии есть 2 термина: анализ и синтез, которые имеют противоположное значение. Если вы имеете в виду этот "синтез", то правильнее говорить "синтез антенны". А "синтезированная аппертура" это именно термин, так же как и РЛС, ФАР и др.
>Суть в том, что если я могу померить поле в большом объеме пространства, то я смогу сказать больше о свойствах источника поля. Как я буду делать это- двигая датчик, имея много датчиков или один огромный сегментированный датчик, это другое дело. В любом случае Ваше замечание- это терминологический вопрос.
>Вот скажем, стационарные радиотелескопы, их если не ошибаюсь тоже называют системой с синт. аппертурой.
Вы ошибаетесь. Радиотелескопы не стационарны, они находятся на объекте который двигается с большой скоростью - планете Земля. Относительно цели конечно.
Faplap
От kir
К FAP Lap (01.11.2000 19:23:56)
Дата 02.11.2000 21:00:40

Спасибо

Всегда считал что синт. аппартура это любой мат. способ её изменения. Спасибо, буду знать.
С уважением,kir