В ВИФ-1 была дискуссия (примерно год-полтора назад)по поводу большого заброневого объема, который может несколько снизить импульс давления от кумулятивной струи. Но могло ли это учитываться во время WWII. Имхо Pz-III и Pz-IV по внешнему виду не кажутся просторными, особенно их башни. У Тигра, Пантеры и Кор. Тигра башни тоже имхо отнюдь не просторны, если учесть размер казенной части орудий и откатников. Мне даже кажется, что по объему башня Т-34-85 ничуть не меньше тигриных или пантерной, но зато вся корма занята боеукладкой. Есть ли данные о заброневых объемах? Косвенно можно оценить по диаметру погона. Кстати у Пантеры башня как будто не имеет коромовой ниши. Так ли это? Заранее спасибо.
>Есть ли данные о заброневых объемах?
Попамяти, Пантера -- 17 кубов, Т-34 -- 11,5 ИС-2 12 или 14 (Барятинский, Бронеколлекция о Пантере)
>Косвенно можно оценить по диаметру погона. Кстати у Пантеры башня как будто не имеет коромовой ниши. Так ли это?
Не имеет. AFAIK, только у Тигра II есть ниша. И то пишут, что конструкторы были вынуждены сделать нишу для уравновешивания орудия.