Ладно, наверстаем упущенное :-)
Ну вообщем Ширсон правильно сказал, три пули в одно место гораздо лучше чем одна пуля в то-же место.
Наличие шоковых волн при попадании в тело зависит от калибра и скорости, небольшая быстролетящая пуля
(5.56мм) создает такую волну и попав в плечо может выйти из бедра, срикошетив по дороге от костей и порвав
половину внутренних органов. Естественно три таких пули даже попав одна за другой в одной место скорее всего
выйдут в трех разных точках, и превратят внутренности в не более чем кровавую кашу.
С другой стороны, большая и немного более медленная пуля (7.62мм) которая как правило просто пробивает
кости насквозь и выходит по прямой. Но все равно, три таких пули подряд обязательно нанесут больше вреда чем одна.
Особенно это полезно против бронижилетов и т.д. - первая пуля делает вмятину, вторая пробивает и уходит вбок,
третья приканчивает.
Прикол однако в том что такая скорострельность (да, 1500 в секунду, в это и есть весь прикол) достигается пулями
в стволе... что очевидно значит что для перезарядки придется менять ствол.
Ни в пистолете ни в автомате это не имеет никакого смысла.
Может быть разве что в некоей одноразовой винтовке, для наемных убийц из фильмов которые вечно сидят
на крышах выжидая свою жертву это должно быть очень полезно :-)
Кроме этого применения этой фигне в чем-либо меньше Фаланкса или Вулкана я не вижу.
Зато как раз для Фаланкса должно быть очень круто.
>Кроме этого применения этой фигне в чем-либо меньше Фаланкса или Вулкана я не вижу.
>Зато как раз для Фаланкса должно быть очень круто.
Да не слишком... Сами подумайте - сколько стволов надо на установку прикрутить, чтобы реализовать хоть 1000 в/сек (при том, что простая АК-630-2 дает ~200 в/сек) в течении 1-3 сек, да сколько при этом займет перезарядка (а ПКР по одной летают редко ;)), да все остальные проблемы...