От ZULU
К All
Дата 25.10.2000 21:40:58
Рубрики Современность; Танки; Локальные конфликты;

Izraelskim ir drugim tankistam pro Yom Kipur

Privet vsem
ZULU

Let 6 tomu nazad po teliku (vrode Discovery)smotrel peredachiu pro Yom Kipur, gde, mezdu procim, utverzdalos, cto odnoi iz pricin pobedy izraelia bylo to, cto T-54/55 i T-62 imeli mensyj naklon stvola, cem Centurion. Potomu izraeltiane mogli streliat po arabskim tankam iz za diun podstavliaja ichnim snariadam tolko basniu i verchnij lobovoj lit, v to vremia kak arabskije tankisty (v analogicnych uslovijach) vynuzdeny byli podstavit kak niznij lobovoj list, tak i ciast briucha tanka - s sootvatstvujuscim rezultatom. naskolko eto pravdivo?

S uvazenijem
От Цефа
К ZULU (25.10.2000 21:40:58)
Дата 30.10.2000 22:54:49

Откуда это всё пошло

В первые часы войны, остатки 74-го батальона (целых семь танков) 188-й бронетанковой бригады (который был передан под командование
7-й бригады после полного уничтожения 188-й в тот-же день) под командованием подполковника Яира Нафши оборонялись от сирийской атаки
примерно бригадного масштаба на холме в районе Бустера.
Из-за неравности сил и невозможности дальнейшей обороны сектора семью танками, Нафши отступил вниз по склону.
Наступающие Т-55 перелезающие через вершину холма оказались очень уязвимы для его огня, именно из-за недостаточного наклона ствола.
Таким образом он выбил почти полный батальон сирийских танков (около 40), после чего контратаковал и снова захватил вершину хомла.
В общей сложности к утру следующего дня были уничтожены почти 80 сирийских танков.
Этот бой (и реже бой в Вади Мабук на Синае) как правило приводят главным примером того "арабы проиграли потому что у советских танков
стол не опускается" (я его тоже приводил :-) ), при этом правда ошибаясь и почему-то считая это личной заслугой Кахалани, который к данному
конкретному бою никакого отношения не имел.
На самом деле это хороший пример использования тактических недостатоков противника, но не стратегических.
От Валерий Мухин
К ZULU (25.10.2000 21:40:58)
Дата 26.10.2000 12:39:03

Это как раз пример «тетенек с французского телевиденья» (+)

Один в один.

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Валерий Мухин
К ZULU (25.10.2000 21:40:58)
Дата 26.10.2000 12:30:35

Перевод

>Привeт всeм
>ЗУЛУ

>Лeт 6 тому нaзaд по тeлику (вродe Дисцовeры)смотрeл пeрeдaчиу про Ём Kипур, гдe, мeзду процим, утвeрздaлос, цто однои из прицин побeды изрaeлиa было то, цто T-54/55 и T-62 имeли мeнсый нaклон стволa, цeм Цeнтурион. Потому изрaeлтиaнe могли стрeлиaт по aрaбским тaнкaм из зa диун подстaвлиaя ичним снaриaдaм толко бaсниу и вeрчний лобовой лит, в то врeмиa кaк aрaбскийe тaнкисты (в aнaлогицныч условияч) вынуздeны были подстaвит кaк низний лобовой лист, тaк и циaст бриучa тaнкa - с соотвaтствуюсцим рeзултaтом. нaсколко eто прaвдиво?

>С увaзeнийeм
Ц уважением, Валерий Мухин. хттп://мукхин.виф2.ру
От Пехота
К Валерий Мухин (26.10.2000 12:30:35)
Дата 28.10.2000 19:27:34

А между дюн выехать мозгов не хватило? (-)
От Василий Фофанов
К ZULU (25.10.2000 21:40:58)
Дата 26.10.2000 12:19:55

Простой ответ такой -

Арабы наступали, а не оборонялись. Поэтому на сколько они могли наклонять пушку не играло никакой роли - евреи были сверху, а не снизу.

Канал Дискавери надо смотреть ради исторической хроники, но нередко желательно с выключенным звуком 8))) Впрочем они лучше большинства.

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Sokrat
К Василий Фофанов (26.10.2000 12:19:55)
Дата 26.10.2000 12:28:43

Re: Простой ответ такой -

>Канал Дискавери надо смотреть ради исторической хроники, но нередко желательно с выключенным звуком 8)))
Гениально! Можно порекомендовать использовать этот способ всегда, а лучше просто звуковой тракт у ТВ выдрать ;)))

>Впрочем они лучше большинства.

Да уж...
От Цефа
К ZULU (25.10.2000 21:40:58)
Дата 25.10.2000 23:34:43

Re: Izraelskim ir drugim tankistam pro Yom Kipur

Я уже попался на эту приманку тут, и меня просто забили :-)
Довольно справедливо впрочем. Так что не попадайтесь !

Всего :-)