После переработки я никуда это вставить не могу, не лезет. Смотрите, по п.2.2 модератор по своему усмотрению квалифицирует нарушение. И после того, как модератор САМ решил, что совершено категорически запрещенное действие, мы ему станем предписывать, что теперь он обязан отреагировать? По-моему, нелогично.
Впрочем, если настаиваете, выход простой - в последней перед п.2.2 строчке заменяете
"может" на "обязан", в результате смысл будет полностью соответствовать первоначально Вами заложенному:
"За действия, категорически запрещенные регламентом (см. перечень в подразделе 3.3), модератор обязан наложить одно из взысканий г, д. "
Содержательная часть - Ваша, я лишь пытался причесать, время от времени будучи вынужденным делать догадки согласно внутренней логики документа. Чудесные свойства великого нашего языка таковы, что даже небольшие содержательные недочеты выпукло сияют после редактирования.
Конкретно, тот самый перечень нарушений от "Offtopic" до "Нетрезвое послание" либо криво дублирует правила 3.1-3.3, либо должен играть какую-то собственную роль. Вообще убрать его я не мог, это было бы уже содержательное редактирование - так я попытался уловить внутреннюю логику документа и в результате вставил связку "При наложении вышеперечисленных взысканий модератор указывает, что допущено одно из следующих нарушений:" и приписал где мог нарушениям номера пунктов из 3.1-3.3.
Что делать? Предлагаю два варианта:
Вариант 1. Оставить все как есть, а об удалении ветки пусть модератор оставляет извещение в корневом форуме типа "ветка от сообщения В.Старостина "О пользе BBC" удалена с диагнозом офтопик".
Вариант 2. Удалить из регламента весь текст начиная с "при наложении" и кончая "нетрезвое послание". А модератор может при желании ссылаться прямо на пункты из 3.1-3.3.