От SVAN
К Jet
Дата 23.10.2000 22:25:44
Рубрики WWII; Флот;

Re: Рад за Вас и вопрос...

Дa зaпросто!

СВAН

>>Нaпольный спрaвочник, мeчтa моeго дeтствa. Издaн в Aннaполисe, 880 стрaниц. Сулигa отдыхaeт.
>
>Не могли бы Вы посмотреть в сим талмуде некоторую информацию? Если не против, черкните не мыло, я вопросики Вам задам. К еврейскому вопросу и гимну России они отношения не имеют и будут странно выглядеть на этом Форуме.

>П.С. Администрации - не пора ли весь флейм куда-нибудь того... Или пусть пишут под рубрикой "Мусор", или другую им создать. Это ж читать невозможно - приходится по несколько раз Форум просматривать, чтобы найти нормальные сообщения.

>Всего хорошего.
От Макс
К SVAN (23.10.2000 22:25:44)
Дата 24.10.2000 09:43:15

Re: Рад за Вас и вопрос...

Здравствуйте!

>Дa зaпросто!
>СВAН

Тогда и я вопрос задам, можно?
На ВИФ-РЖ Shura несколько раз писал, что при Чемульпо артиллеристы "Варяга" и "Корейца" не добились ни одного попадания. С другой стороны у меня отчетливо в голове сидит, что "Варяг" сильно повредил как минимум кормовую башню "Асамы".
Не могли бы Вы посмотрель ремонтировались ли крейсера Уриу после Чемульпо.

С уважением, Макс.
От BlackShark
К Макс (24.10.2000 09:43:15)
Дата 24.10.2000 17:57:05

Re: Рад за Вас и вопрос...

Тогда и я вопрос задам, можно?
>На ВИФ-РЖ Shura несколько раз писал, что при Чемульпо артиллеристы "Варяга" и "Корейца" не добились ни одного попадания.
:)Пошлите Шуру в задницу! Историк зуев, блин.... Даже в японском Описании (в котором выкинуто все об успехах противника, что можно было), приведены описания попаданий и потери (хотя замазаны как только можно было, типа туда-то попали, но проблем не было).

>С другой стороны у меня отчетливо в голове сидит, что "Варяг" сильно повредил как минимум кормовую башню "Асамы".

Угу! Имелись даже независимые свидетельства. И БКР Асама надолго исчез из хроники БД (даже из японской), больше чем на полгода (посмотрю при случае точно). А еще досталось какому-то (имя не помню, может Такачихо?) ЛКР и авизо Чихая, и потонул миноносец (по другой версии - поврежден, по третьей - одного прибили, второго повредили) из 14й вроде флотилии (или это номер дивизиона?). Об этом свидетельствовали офицеры с одного из иностранных судов в Чемульпо (итальянцы?френчи?).. хотя видели они это сами или через кого-то - не знаю.

>Не могли бы Вы посмотрель ремонтировались ли крейсера Уриу после Чемульпо.

Это у него книга по второй мировой войне ИМХО,он вам не поможет.

>С уважением, Макс.
С уважением
От Макс
К BlackShark (24.10.2000 17:57:05)
Дата 26.10.2000 09:05:36

Спасибо (-)
От Banzay
К BlackShark (24.10.2000 17:57:05)
Дата 24.10.2000 18:06:40

Re: Рад за Вас и вопрос...

ни фига себе Авизо Чихая.... пояс 102 10 120мм пушек...
От BlackShark
К Banzay (24.10.2000 18:06:40)
Дата 24.10.2000 20:46:59

Re: Рад за Вас и вопрос...

>ни фига себе Авизо Чихая.... пояс 102 10 120мм пушек...

Упс! Память подвела! Тацута наверное.... или другое авизо, у них две их было....
От Exeter
К BlackShark (24.10.2000 20:46:59)
Дата 24.10.2000 21:27:57

Re: Четыре :-))


>Упс! Память подвела! Тацута наверное.... или другое авизо, у них две их было....

Е:
Четыре авизо у япошек в РЯВ было: "Тихая" (у нас принято "Чихайя"), "Мияко", "Тацута", "Яйеяма".
У "Тихаи" не было никакого пояса, а вооружение было два 120-мм и четыре 76-мм.

Что касается Чемульпо - увы, Shura, при всей своей злобности и тенденциозности, похоже, во многом прав. Результативность огня русских кораблей была, видимо, очень невелика.

С уважением, Exeter
От BlackShark
К Exeter (24.10.2000 21:27:57)
Дата 24.10.2000 22:07:08

Re: Четыре :-))


>Е:
>Четыре авизо у япошек в РЯВ было: "Тихая" (у нас принято "Чихайя"), "Мияко", "Тацута", "Яйеяма".
>У "Тихаи" не было никакого пояса, а вооружение было два 120-мм и четыре 76-мм.

Спасибо.

>Что касается Чемульпо - увы, Shura, при всей своей злобности и тенденциозности, похоже, во многом прав. Результативность огня русских кораблей была, видимо, очень невелика.

Не поделитесь , почему вы так думаете???
Интересно. Ибо даже япошки попадания признавали (хотя и приврали наверняка).
Но что до эффективности... один КР против целой кучи в кольце - тут скорее надо ставить вопрос перед япошками, почему они его не утопили....


>С уважением, Exeter
Взаимно.