От akew
К All
Дата 26.06.2000 02:40:19
Рубрики Прочее;

Меллентин о подвеске танков

Генерал-танкист-штабист Меллентин в книге "Бронированный кулак вермахта" пишет на стр.438 (издан в Смоленске, Русич):
Русские конструкторы танков хорошо знали свое дело. Они сосредоточили внимание на главном:мощи танковой пушки,броневой защите и проходимости.Во время войны их система подвески была намного лучше, чем в немецких танках и в танках других западных держав.
По содержанию книги генерала трудно заподозрить в симпатиях к России.

akew
От М.Свирин
К akew (26.06.2000 02:40:19)
Дата 26.06.2000 03:30:28

Re: Меллентин о подвеске танков

Привет, господа!
>Генерал-танкист-штабист Меллентин в книге "Бронированный кулак вермахта" пишет на стр.438 (издан в Смоленске, Русич):
>Русские конструкторы танков хорошо знали свое дело. Они сосредоточили внимание на главном:мощи танковой пушки,броневой защите и проходимости.Во время войны их система подвески была намного лучше, чем в немецких танках и в танках других западных держав.
>По содержанию книги генерала трудно заподозрить в симпатиях к России.

>akew


К чему вы все это сказали?
Всего доброго, М.С.
От akew
К М.Свирин (26.06.2000 03:30:28)
Дата 26.06.2000 13:43:48

Re: Меллентин о подвеске танков

К чему я сказал? Да все к глобальной теме о подвесках танков. Я не участвовал в дискуссиях, но следил за перестрелкой.
Я так вижу в качестве подвески два основных аспекта:
первый - это техническое совершенство,
второй - военная пригодность.
Меллентин, как офицер штаба, видел эту подвеску не в графиках, эпюрах и формулах, а в статистике поломок,реальных простоях и ремонтопригодности. Поэтому и простой вердикт не только подвеске, но и Пантере, о чем ниже уже написал А.Захаров.


>Привет, господа!
>>Генерал-танкист-штабист Меллентин в книге "Бронированный кулак вермахта" пишет на стр.438 (издан в Смоленске, Русич):
>>Русские конструкторы танков хорошо знали свое дело. Они сосредоточили внимание на главном:мощи танковой пушки,броневой защите и проходимости.Во время войны их система подвески была намного лучше, чем в немецких танках и в танках других западных держав.
>>По содержанию книги генерала трудно заподозрить в симпатиях к России.
>
>>akew
>

>К чему вы все это сказали?
>Всего доброго, М.С.
От Чобиток Василий
К М.Свирин (26.06.2000 03:30:28)
Дата 26.06.2000 10:31:31

Re: Меллентин о подвеске танков

>Привет, господа!
>>Генерал-танкист-штабист Меллентин в книге "Бронированный кулак вермахта" пишет на стр.438 (издан в Смоленске, Русич):
>>Русские конструкторы танков хорошо знали свое дело. Они сосредоточили внимание на главном:мощи танковой пушки,броневой защите и проходимости.Во время войны их система подвески была намного лучше, чем в немецких танках и в танках других западных держав.
>>По содержанию книги генерала трудно заподозрить в симпатиях к России.
>
>>akew
>

>К чему вы все это сказали?
>Всего доброго, М.С.

Миша! Но это понятно к чему. Обычно принято говорить, что у немцев подвеска ой-ой-ой, а у нас фу-у-у-у...

Мне понятно, почему многие так думают и понятно, почему это неверно.

Немецкие подвески обеспечивали лучшую плавность хода по сравнению с нашими. Именно поэтому многие считают, что подвеска у немцев лучше. Это, конечно, вполне логично, ведь основная цель подвески обеспечивать плавность хода, однако...

Как известно, лучше подмываться, чем подтираться, однако У НАС этого никто не делает :))

Так и здесь. У наших танков плавность хода была ниже, НО ДОСТАТОЧНАЯ. В то же время, при достаточной плавности хода по всем остальным характеристикам подвески наших танков были лучше (технологичность и простота изготовления, надежность, относительная дешевизна, массовость производства, высокая ремонтопригодность).

Вот например, сломался одновременно узел подвески у Т-34 и Пантеры...

Пока Пантеру будут ремонтировать, тридцатьчетверка уже два дня после ремонта по полям сражений будет мотаться :)

Т.е. многие к сравнению подвесок подходят узко, поэтому неправильно их оценивают, а Меллентин видать мужик умный, понимаел что к чему.

С уважением, В.Чобиток
От Александр Захаров
К Чобиток Василий (26.06.2000 10:31:31)
Дата 26.06.2000 10:54:40

Re: Меллентин о подвеске танков

>Т.е. многие к сравнению подвесок подходят узко, поэтому неправильно их оценивают, а Меллентин видать мужик умный, понимаел что к чему.

Меллентин вообще похоже к "Пантере" относился скептически... Вот и в книге "Танковые сражения 1939-1945г.г." он постоянно (когда речь заходит о "Пантере"), говорит о ее технической недоведенности...А вот о "Тигре 1" говорит примерно так:"..русский ИС-2 был опасным противником, хотя я не считаю его равным "Тигру""

С уважением, Александр Захаров
От ARTHURM
К Александр Захаров (26.06.2000 10:54:40)
Дата 26.06.2000 11:19:25

? о Меллентине

Добрый день!

>Меллентин в книге "Бронированный кулак
вермахта"
>Вот и в книге "Танковые сражения 1939-1945г.г."
*******
А это разные книги или одна и та же, но изданная разными издательствами?

С уважением ARTHURM
От Капитан
К ARTHURM (26.06.2000 11:19:25)
Дата 26.06.2000 13:13:40

Одинаковые..

>Добрый день!

>>Меллентин в книге "Бронированный кулак
>вермахта"
>>Вот и в книге "Танковые сражения 1939-1945г.г."
>*******
>А это разные книги или одна и та же, но изданная разными издательствами?

Это одни и те же мемуары..

С уваэжением
>С уважением ARTHURM