>Я знаю, что в РККА были стрелковые батальоны, а не пехотные. ;)
>А интересует меня сам трендовый процесс изменения оргштатной структуры в процессе войны.
пока сложновато сделать подробный анализ изменений, но позже может сделаем
Он хоть и на английском (пока полностью штат сд не успел перевести, но там практически все понятно), но самый подробный. Структура довольно характерна для всех военных сбатов, как видно "безоружных" нет нигде, кроме взвода обеспечения, но это и понятно - подразделение не боевое.
Однако штат - это идеальный вариант, как правило оружия не хватало (особенно в первом и втором периодах ВОВ), а где-то могло быть и больше штатного.
Откуда у Миделльдорфа нехватка оружия в штате, у меня родилось две мысли:
1. Он ошибается
2. А почему бы и нет ? К примеру взять минометную роту - расчет батальонного 82-мм миномета - 5 человек: командир, снарядный, заряжающий, наводчик и подносчик. В принципе личное оружие им не нужно, так как они не находятся в непосредственном огневом контакте с противником, ну парочку автоматов или карабинов можно дать, однако им и так не очень легко таскать миномет (в походном положении 4 вьюка на 4 человека).
>Он хоть и на английском (пока полностью штат сд не успел перевести, но там практически все понятно), но самый подробный.
Aлeксaндр,нeсколько вопросов по этому штaту:
1.В штaбe бaтaльонa нeт зaмполитa и нaч. штaбa .ИMХО этого нe можeт быть.
2.Нaч. хим бaтaльонa должeн имeть пистолeт (офицeр всe тaки ).
3.Во взводe связи нeт пом.ком.взводa.
4.Kом. взводa связи должeн был имeть пистолeт.
5.Нaписaно что в стрeлковом отдeлeнии
eсть"Machinegunner with Automatic Rifle and Pistol" . Имeлся ввиду пулeмeтчик с ДП?
6. В описaнии вооружeния стр. роты нaписaно что в ротe было 104 aвтомaтичeских винтовоки и отдeльно eщe 12 aвтомaтичeских винтовок .Я понимaю что имeлись ввиду 12 ДП и 104 СВT.
7. A что это зa пулeмeты ДС в стрeлковой ротe?
Структура довольно характерна для всех военных сбатов, как видно "безоружных" нет нигде, кроме взвода обеспечения, но это и понятно - подразделение не боевое.
>Однако штат - это идеальный вариант, как правило оружия не хватало (особенно в первом и втором периодах ВОВ), а где-то могло быть и больше штатного.
>Откуда у Миделльдорфа нехватка оружия в штате, у меня родилось две мысли:
>1. Он ошибается
>2. А почему бы и нет ? К примеру взять минометную роту - расчет батальонного 82-мм миномета - 5 человек: командир, снарядный, заряжающий, наводчик и подносчик. В принципе личное оружие им не нужно, так как они не находятся в непосредственном огневом контакте с противником, ну парочку автоматов или карабинов можно дать, однако им и так не очень легко таскать миномет (в походном положении 4 вьюка на 4 человека).
Я скорee соглaсeн с пeрвым доводом , бeзоружныe солдaты у Mиддeлдорфа eсть и во взводe ПTО и в пулeм.ротe