>Как и следовало ожидать, обломков супостата не обнаружено.
>Я сегодня писал уже на эту тему постинг, но скрипт его скушал.
>Конечно, госкомиссия - не господь Бог, и ее мнение не является истиной в последней инстанции. Но оно немаловажно. Кстати, из шести потерянных США и СССР атомных лодок, гибель "Курска" напоминает только один случай - со "Скорпионом". И американцы тоже тогда обвиняли в утоплении лодки русских. И тоже напрасно.
>Кстати, за всю послевоенную историю достоверных случаев гибели ПЛ от столкновения с другой ПЛ я так и не нашел.
: А вот маршал Сергеев говорил про "неопровержимые доказательства столкновения. Где же они? Кто разъяснит?
С уважением
------
Рассказывая о работе «Миров», Илья Клебанов сообщил: «Нам окончательно стали понятны разрушения на подлодке. С помощью 'Миров' нам удалось заглянуть во второй отсек – переборка между ним и первым отсеком оказалась разрушенной». По его словам, осмотр места гибели подлодки еще не закончен, специалисты обследовали около 60 миль дна возле «Курска». При этом никаких предметов, которые могли бы служить вещественным доказательством версии о столкновении подлодки, обнаружено не было. На корпусе субмарины с помощью глубоководных обитаемых аппаратов были установлены специальные датчики, отслеживающие радиационную ситуацию в районе трагедии. Сейчас, по словам вице-премьера, «реактор АПЛ «Курск» идеален».
-------