От tarasv
К zero1975
Дата 06.02.2025 07:09:41
Рубрики Современность; Флот; Армия; ВВС;

Re: Структура человеческого

>Я то писал в ответ на конкретное хлесткое заявление: "Не в одной армии мира такого количества офицеров нет - 1/5 военнослужащих"

Я не скажу за все армии, не копенгаген. Но в штатовской 1/5 только казуистикой натягивается. У них почти половина потребности в рядовом личном составе закрыта гражданскими. География требует огромного размера логистики дома. А там разница солдат или гражданский только в деньгах.

>Что там у американцев с маринесами - к делу отношения не имеет (у нас по понятным причинам морпехов совсем мало). А по US Army - та же цифра.

Маринесы это как раз пример того сколько реально не офицеров приходится на офицера в американских ВС. Громоздкие тылы армии и флота управляются офицерами, но солдат там мало, зато гражданских много. Пока был призыв были рядовые. Почти бесплатно для МО, но не страны. А как перешли на контракт то на должности не подлежащие экспедиционном развертыванию набрали гражданских что дешевле чем контрактники со званием. Число людей получающих зарплату в МО не поменялось, число офицеров тоже, а число рядовых и сержантов просело.

>И то, что "у них" в эти цифры вошли уоррент-офицеры - ничего не меняет - ведь у нас их функции выполняют офицеры, о чем тот же уч. Романов сокрушался.

Так прапоров же вернули, я правда не знаю сколько их сейчас. В советские времена в технических частях вроде батальона связи и РТО прапоров могло быть в половину от числа офицеров, обычно начальники станций были.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Романов
К tarasv (06.02.2025 07:09:41)
Дата 06.02.2025 19:54:14

Re: Структура человеческого

>>Я то писал в ответ на конкретное хлесткое заявление: "Не в одной армии мира такого количества офицеров нет - 1/5 военнослужащих"
>
> Я не скажу за все армии, не копенгаген. Но в штатовской 1/5 только казуистикой натягивается. У них почти половина потребности в рядовом личном составе закрыта гражданскими. География требует огромного размера логистики дома. А там разница солдат или гражданский только в деньгах.

>>Что там у американцев с маринесами - к делу отношения не имеет (у нас по понятным причинам морпехов совсем мало). А по US Army - та же цифра.
>
> Маринесы это как раз пример того сколько реально не офицеров приходится на офицера в американских ВС. Громоздкие тылы армии и флота управляются офицерами, но солдат там мало, зато гражданских много. Пока был призыв были рядовые. Почти бесплатно для МО, но не страны. А как перешли на контракт то на должности не подлежащие экспедиционном развертыванию набрали гражданских что дешевле чем контрактники со званием. Число людей получающих зарплату в МО не поменялось, число офицеров тоже, а число рядовых и сержантов просело.

>>И то, что "у них" в эти цифры вошли уоррент-офицеры - ничего не меняет - ведь у нас их функции выполняют офицеры, о чем тот же уч. Романов сокрушался.
>
> Так прапоров же вернули, я правда не знаю сколько их сейчас. В советские времена в технических частях вроде батальона связи и РТО прапоров могло быть в половину от числа офицеров, обычно начальники станций были.

>Орфографический словарь читал - не помогает :)
У нас на 21 год половина Вооруженных Сил - гражданские.
ignorare legis est lata culpa
От zero1975
К Романов (06.02.2025 19:54:14)
Дата 06.02.2025 21:53:28

Я верно понял, что ответа насчёт "Ни в одной армии мира..." - не будет? (-)
От zero1975
К tarasv (06.02.2025 07:09:41)
Дата 06.02.2025 14:44:23

Да всё вы верно говорите, но...

> Я не скажу за все армии, не копенгаген. Но в штатовской 1/5 только казуистикой натягивается. У них почти половина потребности в рядовом личном составе закрыта гражданскими. География требует огромного размера логистики дома. А там разница солдат или гражданский только в деньгах.

Ещё раз читаем исходную фразу: ""Не в одной армии мира такого количества офицеров нет - 1/5 военнослужащих""
а потом смотрим на пропорции военнослужащих в американской армии и понимаем, что автор исходной фразы бросил её не подумав. А маринесы (которые по определению не армия) и число гражданских вольнонаёмных (которые не военнослужащие) - это именно нюансы. Они к содержанию исходной фразы никакого отношения не имеют.