От fenix~mou
К ttt2
Дата 01.02.2025 09:28:50
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

Re: Опять.. опять...

Здравствуйте.
>>>Это какое то издевательство над форумом. Книг и статей подтверждающих преимущество малоимпульсных патронов полно. И у нас и у них. Нет надо опять набрасывать на вентилятор. Одного Дворянинова почитайте.
>>
>>А Калашников был против. Кто кстати был за?
>
>Ну был против и был. Его дело. Он конструктор, не ему с автоматом воевать. Он вообще насколько помню танкист изначально.

>Ему бы спасибо сказать за то что его автомат АК приняли на вооружение хотя он так требованиям по кучности и не удовлетворил.

>Кто был за? А кто вам нужен? Откройте протоколы комиссий рассматривавших новые патроны и увидите фамилии тех кто подписал. Приказы о перевооружении и кто их подписал. Не очень понимаю, почему я должен делать работу которая вам нужна а не мне?

>Явно перевооружение не прошло бы если бы был против министр обороны и командующий сухопутными войсками. Раз решили за значит они были за. Вот вам две фамилии. Достаточно?

Что у вас эти истерики в процессе дисскусий регулярно обороты набирают, мы ж тут в клубе сидим и по джентельменски умозрительными моделями меняемся:)
Вы с кем воююете то?
От ttt2
К fenix~mou (01.02.2025 09:28:50)
Дата 01.02.2025 17:26:10

Re: Опять.. опять...

>Что у вас эти истерики в процессе дисскусий регулярно обороты набирают, мы ж тут в клубе сидим и по джентельменски умозрительными моделями меняемся:)

Лучше вы завязывайте троллить.

За своим бредом о том что за принятием 5,45 стоит "выдавшее задачу руководство" следите. На самом деле новый патрон был принят после долгих лет сравнительных испытаний.

С уважением
От fenix~mou
К ttt2 (01.02.2025 17:26:10)
Дата 01.02.2025 21:04:16

Re: Опять.. опять...

Здравствуйте.
>>Что у вас эти истерики в процессе дисскусий регулярно обороты набирают, мы ж тут в клубе сидим и по джентельменски умозрительными моделями меняемся:)
>
>Лучше вы завязывайте троллить.

>За своим бредом о том что за принятием 5,45 стоит "выдавшее задачу руководство" следите. На самом деле новый патрон был принят после долгих лет сравнительных испытаний.

Ну в начале то на НИОКР руководство задачу выдало - очевидно вполне сознав перспективы малоимпульсного патрона?
А потом уже по результатам приняли.

Вас сложно не троллить, вы вкусный:)
От Паршев
К fenix~mou (01.02.2025 09:28:50)
Дата 01.02.2025 13:31:05

Re: Опять.. опять...

"В ноябре 1967 года по представлению нового министра обороны Маршала Советского Союза А. А. Гречко Главное командование Сухопутных войск было восстановлено. Долгое время слабым звеном СВ было отсутствие единого заказчика вооружений для войск и только в июне 1983 года этот недостаток был в значительной мере устранён — учреждена должность заместителя Главнокомандующего сухопутными войсками по вооружению"

А командовал Сухопутными такой ген.Павловский. Сняли его за отказ от вводв в Афганистан потом.
От fenix~mou
К Паршев (01.02.2025 13:31:05)
Дата 01.02.2025 21:05:52

Re: Опять.. опять...

Здравствуйте.
>"В ноябре 1967 года по представлению нового министра обороны Маршала Советского Союза А. А. Гречко Главное командование Сухопутных войск было восстановлено. Долгое время слабым звеном СВ было отсутствие единого заказчика вооружений для войск и только в июне 1983 года этот недостаток был в значительной мере устранён — учреждена должность заместителя Главнокомандующего сухопутными войсками по вооружению"

>А командовал Сухопутными такой ген.Павловский. Сняли его за отказ от вводв в Афганистан потом.

Из этого следует что несмотря на бардак некоторый в системе - решения таки принимались мозгом. Т.е. административные проблемы не мешали запустить НИОКР и по его результатам принять 5.45.