От apple16
К Паршев
Дата 02.12.2024 23:43:52
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Есть еще ярче версия

"за зазнайство, кутежи, отсутствие личного контроля"

К сожалению никто не раскопал в промежутке 1991-2001 что там на самом деле было, а теперь Ротмистрова к Прохоровке пристегнули и уже компрометировать нельзя.

Но сюжет так себе
От Samsv
К apple16 (02.12.2024 23:43:52)
Дата 03.12.2024 01:03:14

В "Библиотечке "Огонька" не помню автора,было про зазнайство Р. после войны. (-)
От Олег Рико
К Samsv (03.12.2024 01:03:14)
Дата 03.12.2024 01:18:28

Re: В "Библиотечке...

Перестроечный огонёк упоминать в качестве факта чего бы то ни было это даже не треш. Это уже смехопанорама
От Samsv
К Олег Рико (03.12.2024 01:18:28)
Дата 03.12.2024 01:57:50

Понятно. "Не читал, но осуждаю!" (-)
От pamir70
К Samsv (03.12.2024 01:57:50)
Дата 03.12.2024 10:33:50

Скажем так

Из двух главных маршалов бронетанковых войск, Бабаджанян пользовался бОльшим авторитетом и любовью в войсках) А солдатская молва....)))
От sas
К pamir70 (03.12.2024 10:33:50)
Дата 03.12.2024 11:21:20

Re: Скажем так

>Из двух главных маршалов бронетанковых войск, Бабаджанян пользовался бОльшим авторитетом и любовью в войсках) А солдатская молва....)))
Вот только этим самым главным маршалом он стал только когда Ротмистров уже был в той самой "Группе генеральных инспекторов МО", а в ВОВ ничем крупнее корпуса не командовал. Так что вообще непонятно, зачем Вы в качестве аргумента приводите какую-то эфемерную "любовь в войсках", если они в этом звании никогда параллельно не служили.
От pamir70
К sas (03.12.2024 11:21:20)
Дата 03.12.2024 11:37:14

Вчера документалку смотрел

А если взять за аксиому "манера поведения взрослого человека со временем не меняется", то пример как раз в тему. И если тебя сейчас "не любят", то и раньше любили не больше )))
От sas
К pamir70 (03.12.2024 11:37:14)
Дата 03.12.2024 12:02:16

Документалку про кого и за авторством кого?

>А если взять за аксиому "манера поведения взрослого человека со временем не меняется", то пример как раз в тему.
Причем манера поведения человека к его качествам, как военачальника?


> И если тебя сейчас "не любят", то и раньше любили не больше )))
Осталось только посмотреть, были ли эти самые "любители/нелюбители" одними и теми же людьми и и понять, каким образом и в каких единицах измеряется оная "любовь в войсках".
От pamir70
К sas (03.12.2024 12:02:16)
Дата 03.12.2024 12:08:33

Конечно про Бабаджаняна и конечно армяне)))

>и в каких единицах измеряется оная "любовь в войсках".
В "полковник наш рождён был хватом, слуга-царю. Отец-солдатам"
От sas
К pamir70 (03.12.2024 12:08:33)
Дата 03.12.2024 12:25:07

Т.е. Вы и сами все понимаете, но несете это на форум. Зачем?

>>и в каких единицах измеряется оная "любовь в войсках".
>В "полковник наш рождён был хватом, слуга-царю. Отец-солдатам"
1. Не вижу здесь никаких единиц измерения.
2. А что же Вы первую часть "пропустили"?
От pamir70
К sas (03.12.2024 12:25:07)
Дата 03.12.2024 12:26:41

Потому что в документалке честно спрашивают людей. Люди -отвечают

>1. Не вижу здесь никаких единиц измерения.
Всё просто. Либо "отец солдатам" либо "отчим"
От sas
К pamir70 (03.12.2024 12:26:41)
Дата 03.12.2024 13:22:15

А каких именно людей спрашивают и когда?

>>1. Не вижу здесь никаких единиц измерения.
>Всё просто. Либо "отец солдатам" либо "отчим"
Это не говоря уже о том, что Вы не знаете, все ли Вам ответы показали...
От pamir70
К sas (03.12.2024 13:22:15)
Дата 03.12.2024 13:30:35

А зачем мне плохо думать о людях? (-)
От sas
К pamir70 (03.12.2024 13:30:35)
Дата 03.12.2024 14:00:42

А с каких пор попытка выяснить те самые "детали",

о которых Вы писали буквально в соседней подветке, стала синонимом "плохо думать о людях"?
От pamir70
К sas (03.12.2024 14:00:42)
Дата 03.12.2024 14:22:42

Ни с каких

Просто с каких стало подозревать в "все ли показали" и "каких спрашивали"
А также "состояли ли" "есть ли родственники" и "не привлекались ли"
От Максимов
К pamir70 (03.12.2024 14:22:42)
Дата 03.12.2024 16:13:44

Будете смеяться, но это называется "критика источника" (-)
От sas
К Максимов (03.12.2024 16:13:44)
Дата 03.12.2024 17:07:59

Гражданин pamir70 демонстрирует в теме феерическую безграмотность,

хотя самому ему, похоже кажется, что он лихо и искрометно шутит на околоисторические темы...
А такими сложными словами, как "критика источника" Вы его только испугаете и лишите юмор "искрометности"....
От sas
К pamir70 (03.12.2024 14:22:42)
Дата 03.12.2024 15:12:08

Серьезно?

>Просто с каких стало подозревать в "все ли показали" и "каких спрашивали"
Как минимум с тех самых, как Вы указали про кого был фильм и кем он был снят..

>А также "состояли ли" "есть ли родственники" и "не привлекались ли"
Вы приведете цитату из меня с этими вопросами или Вас сразу поздравлять соврамши?
От pamir70
К sas (03.12.2024 15:12:08)
Дата 03.12.2024 15:16:42

Хм..а Вы не 5я графа?))) (-)
От sas
К pamir70 (03.12.2024 15:16:42)
Дата 03.12.2024 17:04:26

Вы 5 графу какого именно документа имеете в виду? (-)
От Iva
К sas (03.12.2024 17:04:26)
Дата 04.12.2024 12:44:06

Прикидываетесь?

Привет!

или в СССР не жили и анкет не заполняли?

у этой фразы вполне однозначный смысл.

Владимир
От sas
К Iva (04.12.2024 12:44:06)
Дата 04.12.2024 14:44:41

Проверяю гражданина

>Привет!

>или в СССР не жили и анкет не заполняли?
(заинтересованно) Так Вы утверждаете, что во всех советских анкетах и документах была одинаковая "пятая графа"?

>у этой фразы вполне однозначный смысл.
И Вы даже можете поведать какой? Ну, давайте, смелее...
От Iva
К sas (04.12.2024 14:44:41)
Дата 04.12.2024 15:08:54

Re: Проверяю гражданина

Привет!

вы определенно - пятый пункт

>(заинтересованно) Так Вы утверждаете, что во всех советских анкетах и документах была одинаковая "пятая графа"?

а при чем тут во всех документах?
была единая форма анкеты, которую заполняли при поступлении на любую работу, в любой институт и т.д.
от нее немного отличалась анкета на секретность в сторону расширения, но там опять же та же пятая графа.


Владимир
От sas
К Iva (04.12.2024 15:08:54)
Дата 04.12.2024 15:45:40

Re: Проверяю гражданина


>вы определенно - пятый пункт
Пятый пункт чего? И почему у Вас вдруг вместо пятой графы вылез пятый пункт? И всегда ли он был пятым?


>>(заинтересованно) Так Вы утверждаете, что во всех советских анкетах и документах была одинаковая "пятая графа"?
>
>а при чем тут во всех документах?
А что, где-то выше написано про какой-то один конкретный документ?


>была единая форма анкеты, которую заполняли при поступлении на любую работу, в любой институт и т.д.
Вы можете привести эту самую "единую форму анкеты"?


>от нее немного отличалась анкета на секретность в сторону расширения, но там опять же та же пятая графа.
Какая "та же"? Вы, что, слово конкретное с названием графы написать боитесь?
От Iva
К sas (04.12.2024 15:45:40)
Дата 04.12.2024 16:47:37

Re: Проверяю гражданина

Привет!

>>вы определенно - пятый пункт
>Пятый пункт чего? И почему у Вас вдруг вместо пятой графы вылез пятый пункт? И всегда ли он был пятым?

пятая графа - это пункт в анкете.
а "пятый пункт" - это конкретная национальность. Ваша, я полагаю.

>>была единая форма анкеты, которую заполняли при поступлении на любую работу, в любой институт и т.д.
>Вы можете привести эту самую "единую форму анкеты"?

ищите, в инете должна быть по идее. Но меня это как-то после 1991 не волнует.

>>от нее немного отличалась анкета на секретность в сторону расширения, но там опять же та же пятая графа
>Какая "та же"? Вы, что, слово конкретное с названием графы написать боитесь?

ах вот вы чего хотите :) так бы сразу и сказали :)
"национальность"


Владимир
От sas
К Iva (04.12.2024 16:47:37)
Дата 04.12.2024 19:15:54

Re: Проверяю гражданина

>Привет!

>>>вы определенно - пятый пункт
>>Пятый пункт чего? И почему у Вас вдруг вместо пятой графы вылез пятый пункт? И всегда ли он был пятым?
>
>пятая графа - это пункт в анкете.
Так пункт или графа?

>а "пятый пункт" - это конкретная национальность.
Что, прям был пункт в анкете, где указывалась конкретная национальность? Вы сейчас ничего не путаете?

> Ваша, я полагаю.
И какая же у меня национальность, как Вы полагаете?


>>>была единая форма анкеты, которую заполняли при поступлении на любую работу, в любой институт и т.д.
>>Вы можете привести эту самую "единую форму анкеты"?
>
>ищите, в инете должна быть по идее.
Т.е. Вы можете только бездоказательно звиздеть, как обычно.

> Но меня это как-то после 1991 не волнует.
Он Вас настолько "не волнует", что Вы только с третьего раза частично ответили на заданный Вам прямо вопрос :)


>>>от нее немного отличалась анкета на секретность в сторону расширения, но там опять же та же пятая графа
>>Какая "та же"? Вы, что, слово конкретное с названием графы написать боитесь?
>
>ах вот вы чего хотите :) так бы сразу и сказали :)
Так я так сразу и сказал. Вот только Вы так усиленно своей пятой точкой виляли и продолжаете вилять....


>"национальность"
Да ладно! А вот чуть Выше, Вы утверждали, что это какая-то конкретная национальность, правда почему-то постеснялись ее назвать. Вы уж как-то сами с собой определитесь, что же это за графа такая...
От Iva
К sas (04.12.2024 19:15:54)
Дата 04.12.2024 19:26:37

Re: Проверяю гражданина

Привет!

>Так пункт или графа?

вы вы.бываетесь или просто говнитесь?

>>а "пятый пункт" - это конкретная национальность.
>Что, прям был пункт в анкете, где указывалась конкретная национальность? Вы сейчас ничего не путаете?

Блин и эти люди запрещают мне ковыряться в носу (с)

да. был такой пункт. И была строчка в паспорте - национальность. Это СССР, детка!


>> Ваша, я полагаю.
>И какая же у меня национальность, как Вы полагаете?

в разговорном совест ком - пятый пункт. При чем не московско-питерское рафине с ВО, приличные люди. А одесско-непропетровское-харьковсий вариант :(
мелкие и крупные говниюки, не все, но процент зашкаливал :(

>>ищите, в инете должна быть по идее.
>Т.е. Вы можете только бездоказательно звиздеть, как обычно.

я их регулярно заполнял и подписывал в СССР, так что идите лесом. Говните дальше.

>Он Вас настолько "не волнует", что Вы только с третьего раза частично ответили на заданный Вам прямо вопрос :)

да, не предполагал, что молодому человеку вашейф национальности старшие товарищи ничего не расказали и не объяснили как тогда было.

>>"национальность"
>Да ладно! А вот чуть Выше, Вы утверждали, что это какая-то конкретная национальность, правда почему-то постеснялись ее назвать. Вы уж как-то сами с собой определитесь, что же это за графа такая...

ну вы показываете себя редким говнюком соответсвующей нациоональности.
в разговорной форме - пятый пункт.

Блин, не удержался. Надо было с презрителным превосходством относиться к такому г, Извините!

Владимир
От sas
К Iva (04.12.2024 19:26:37)
Дата 04.12.2024 22:00:34

Re: Проверяю гражданина

>Привет!

>>Так пункт или графа?
>
>вы вы.бываетесь или просто говнитесь?
Вы на вопрос отвечать будете или продолжите пятой точкой вертеть?


>>>а "пятый пункт" - это конкретная национальность.
>>Что, прям был пункт в анкете, где указывалась конкретная национальность? Вы сейчас ничего не путаете?
>
>Блин и эти люди запрещают мне ковыряться в носу (с)
Да ковыряйтесь сколько угодно, может хоть там что-то полезное найдете....

>да. был такой пункт.
Серьезно? Был пункт с конкретной национальностью, а не пункт "национальность"? Впрочем, что Вы еще из своего носа могли выковырять-то...


> И была строчка в паспорте - национальность. Это СССР, детка!
Конечно, была, кто спорит-то. Вот только была ли она пятой? ;)


>>> Ваша, я полагаю.
>>И какая же у меня национальность, как Вы полагаете?
>
>в разговорном совест ком - пятый пункт.
Нет такого языка: "разговорный советский".

> При чем не московско-питерское рафине с ВО, приличные люди. А одесско-непропетровское-харьковсий вариант :(
>мелкие и крупные говниюки, не все, но процент зашкаливал :(
Как много слов, но главного так и нет. Продолжаете виляние пятой точкой? Так какая национальность-то, трусишка Вы наш?



>>>ищите, в инете должна быть по идее.
>>Т.е. Вы можете только бездоказательно звиздеть, как обычно.
>
>я их регулярно заполнял и подписывал в СССР, так что идите лесом.
Да-да, верю-верю. У Вас, вон до сих пор, такая моральная травма, что Вы и примеры анкет не приводите и национальность назвать боитесь :).

> Говните дальше.
Хех. Что же у Вас так пригорает-то от простого вопроса, сказать национальность?

>>Он Вас настолько "не волнует", что Вы только с третьего раза частично ответили на заданный Вам прямо вопрос :)
>
>да, не предполагал, что молодому человеку вашейф национальности
Вы сейчас про какую национальность?

>старшие товарищи ничего не расказали и не объяснили как тогда было.
Зато Вам смотрю, столько всего порассказывали, что СССР давно уже не существует, а национальность назвать Вы до сих пор боитесь ;).


>>>"национальность"
>>Да ладно! А вот чуть Выше, Вы утверждали, что это какая-то конкретная национальность, правда почему-то постеснялись ее назвать. Вы уж как-то сами с собой определитесь, что же это за графа такая...
>
>ну вы показываете себя редким говнюком соответсвующей нациоональности.
>в разговорной форме - пятый пункт.
Так какая именно национальность? Что же Вы так боитесь ее назвать? СССР-то давно закончился? Или Вы уже поняли, куда Вас завело Ваше неуемное желание "искрометно пошутить"?

>Блин, не удержался.
Ну почему-же, как раз таки пока удержались. Оно, конечно все это глубинное, лелеемое еще со времен СССР из Вас уже полезло, но Вы его двумя руками обратно затолкали, и теперь думаете, как из собственноручно выкопанной ямы выбираться.

> Надо было с презрителным превосходством относиться к такому г, Извините!
Гражданин, проснитесь! После всего, что Вы тут понаписывали на ровном месте, Вы "презрительно" можете только в собственном носу ковыряться....

Кстати, есть гипотеза, что такое испуганное поведение с переходом к практически полной неадекватности, может быть косвенным свидетельством того, что пишите Вы на этот сайт из государства, где титульной является та самая "национальность, которую нельзя называть" ;) И Вы очень боитесь, что после такого "перфоманса" Вас могут из нее попросить "на выход". ;)
От Iva
К Iva (04.12.2024 19:26:37)
Дата 04.12.2024 19:31:35

вы редкий дебил

Привет!

>>>а "пятый пункт" - это конкретная национальность.
>>Что, прям был пункт в анкете, где указывалась конкретная национальность? Вы сейчас ничего не путаете?

ищется на раз
https://aboutcccp.livejournal.com/552.html


Владимир
От sas
К Iva (04.12.2024 19:31:35)
Дата 04.12.2024 22:02:19

А Вы очень гордая птица-

пока как следует не пнешь, не полетите

>>>>а "пятый пункт" - это конкретная национальность.
>>>Что, прям был пункт в анкете, где указывалась конкретная национальность? Вы сейчас ничего не путаете?
>
>ищется на раз
> https://aboutcccp.livejournal.com/552.html
Увы. Вы опять соврали. Вам на это потребовались примерно сутки. И да, это всего лишь образец одной единственной-анкеты.
От Iva
К Iva (04.12.2024 15:08:54)
Дата 04.12.2024 15:38:26

Не пустили за графу, за графу за пятую (с)
От sas
К Iva (04.12.2024 15:38:26)
Дата 04.12.2024 15:49:01

О, Вы тоже решили начать искрометно шутить

Но что такое эта самая "пятая графа" отвечать явно не планируете... :) Уже и СССР-то нет, а у Вас до сих пор руки от страха трясутся так, что Вы название графы не можете набрать. Интересно, почему?
От Iva
К sas (04.12.2024 15:49:01)
Дата 04.12.2024 16:50:20

Re: О, Вы...

Привет!

это не я - это классика - Высоцкий.

>Но что такое эта самая "пятая графа" отвечать явно не планируете... :) Уже и СССР-то нет, а у Вас до сих пор руки от страха трясутся так, что Вы название графы не можете набрать. Интересно, почему?

я не понимал, что вам надо и уже ответил.
сразу бы написали. что вы не знаете ничего про советские анкеты и вам нужно название графы.

я такого незнания не мог предположить.

Владимир
От sas
К Iva (04.12.2024 16:50:20)
Дата 04.12.2024 19:19:32

Re: О, Вы...

>Привет!

>это не я - это классика - Высоцкий.
Нет - это конкретно Вы.


>>Но что такое эта самая "пятая графа" отвечать явно не планируете... :) Уже и СССР-то нет, а у Вас до сих пор руки от страха трясутся так, что Вы название графы не можете набрать. Интересно, почему?
>
>я не понимал, что вам надо и уже ответил.
Да-да, конечно, "не понимали"....Да и ответили Вы две разных варианта.


>сразу бы написали. что вы не знаете ничего про советские анкеты и вам нужно название графы.
>я такого незнания не мог предположить.
Нет, Вы просто до сих пор боитесь написать, что же Вы конкретно подразумеваете по термином "5 графа", т.к. это сразу охарактеризует вас с очень пикантной стороны....;)
От Iva
К sas (04.12.2024 19:19:32)
Дата 04.12.2024 19:28:42

Re: О, Вы...

Привет!

>Нет, Вы просто до сих пор боитесь написать, что же Вы конкретно подразумеваете по термином "5 графа", т.к. это сразу охарактеризует вас с очень пикантной стороны....;)

а вас вся дисскусия характеризует с очень непикантной стороны.

когда умный человек изображает из себя полного дебила - это его не украшает.

Владимир
От sas
К Iva (04.12.2024 19:28:42)
Дата 04.12.2024 22:15:24

Re: О, Вы...

>Привет!

>>Нет, Вы просто до сих пор боитесь написать, что же Вы конкретно подразумеваете по термином "5 графа", т.к. это сразу охарактеризует вас с очень пикантной стороны....;)
>
>а вас вся дисскусия характеризует с очень непикантной стороны.
Перечитайте-ка свои собственные сообщения и подумайте, кого же именно "с непикантной стороны" характеризует эта самая "дискуссия".

>когда умный человек изображает из себя полного дебила - это его не украшает.
Хех, еще интереснее, когда человек, считающий себя очень умным и самым знающим реалии СССР, снисходительно решает "искрометно пошутить" над оппонентом с переходом на личности, а потом внезапно обнаруживает себя в куче дурнопахнущей субстанции, произведенной им самим. А самое интересное, что обвинять в этом своем конфузе он начинает того самого оппонента, которому эта самая "искрометная шутка" и предназначалась....
От Олег Рико
К Samsv (03.12.2024 01:57:50)
Дата 03.12.2024 10:10:41

Re: Понятно. "Не...

Вот именно что слишком много читал в те времена...
И даже верил..
От Паршев
К apple16 (02.12.2024 23:43:52)
Дата 03.12.2024 00:46:24

Re: Есть еще...

>"за зазнайство, кутежи, отсутствие личного контроля"

>К сожалению никто не раскопал в промежутке 1991-2001 что там на самом деле было, а теперь Ротмистрова к Прохоровке пристегнули и уже компрометировать нельзя.

Бог с ней с Прохоровкой, но снятие какое-то оперативное - не дождавшись прибытия Вольского. Вроде бы правильно было бы дела передать.
От apple16
К Паршев (03.12.2024 00:46:24)
Дата 03.12.2024 10:55:20

Последние документы за подписью Ротмистрова от 9 что-ли августа видны

За подписью Вольского 21 августа 1944 года

Причем типа сидим остатаками сил и вяло отбиваемся
Те корпуса сточились до 10 танков и там уже явочным порядком пауза образовалась
- см. https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=113845315