Это долгая история, да еще при дефиците информации
история о приоритетности целей.
Вполне естественно, что авторы доктрин считают, что самое ценное на войне - это люди с большими звездами (доктрины пишутся ими как раз), и поэтому центры управления считаются главными целями.
И помнится в самом начале СВО были поражены 2 из 4-х территориальных командований. И, скажем, был убит беспилотником командир ракетной бригал, а их было не континуум в то время. А вличния на ход военных действий это, похоже, не оказало. При соблюдении неких не совсем понятных условий система продолжает работать, хотя батальоном, к примеру, некоторое время командует солдат.
И вот вопрос: какая ситуация больше похожа на поражение: когда уничтожен штаб флота, но сам флот цел, или когда штаб флота жив-здоров, а кораблей физически нет?
>И вот вопрос: какая ситуация больше похожа на поражение: когда уничтожен штаб флота, но сам флот цел, или когда штаб флота жив-здоров, а кораблей физически нет?
Когда нет экипажей. Личный состав авиабазы это специалисты, которых солдат не заменит.
С уважением, Марат
>>И вот вопрос: какая ситуация больше похожа на поражение: когда уничтожен штаб флота, но сам флот цел, или когда штаб флота жив-здоров, а кораблей физически нет?
>Когда нет экипажей. Личный состав авиабазы это специалисты, которых солдат не заменит.
>С уважением, Марат
Вот я и говорю поэтому - специалисты. Конкретнее - по управлению оружием. А не руководители.