От badger
К Моцарт
Дата 08.11.2024 06:53:09
Рубрики Флот;

А смысл ?

>Почему он монокуляр, а не бинокуляр.
>Технических проблем вроде бы нет...

В автомобиле педаль газа тоже одна, а ноги - две.
Сделали бы две педали газа - ездили бы быстрее.

Преимущества бинокулярного зрения, из-за короткой базы, заканчиваются на нескольких метрах, преимуществом надежности за счёт дублирования органа моно-перископ никак пользоваться не мешает, пользователь просто использует тот глаз, которым видит(лучше).

Если вы действительно хотите улучшить видимость через перископ - то надо увеличить светосилу, то есть увеличивать размер входной линзы и уменьшать светопотери в оптической схеме (просветление)- и тем и тем занимались весьма активно, обычно второй перископ на ПЛ был с большим выходным "зрачком", и назывался "ночным", например, поскольку ночью размер головки перископа не столь принципиален с точки зрения заметности, а вот большее светопоопускание в условиях низкой освещенности, как раз, принципиально.

Более того, сейчас передовые флоты уже перешли на "фотонные мачты" вместо перископов, избавившись от оптической схемы, но поставить две камеры для бинокулярного зрения туда авторам инновации в голову не пришло, хотя тут уже точно технических проблем нет, на современном уровне.

И если вы планировали стереотрубы привести в пример, то тут надо во первых отметить, что стереотрубы имеют раздвижные трубки, дающее заметное расстояние между ними, для перископа, наверное, не самая удобная конструкция будет, плюс, через стереотрубы рассматривают, намного чаще, детализированное изображение на дистанции нескольких километров, когда надо по мелки деталям, например, найти замаскированный дот или орудие, и тут возможность одновременно обрабатывать мозгу картинки с обеих глаз помогает, на море же вам мелкие детали судна на дистанции два-три километра не так важны, оно большое, на большой дистанции же вы больше мелких деталей не получите смотря двумя глазами в бинокулярный перископ с маленькими линзами, по сравнению с моно-перископ с линзой большого диаметра и соответственно большой площади.
От Паршев
К badger (08.11.2024 06:53:09)
Дата 12.11.2024 01:16:33

Re: А смысл...



>..., на большой дистанции же вы больше мелких деталей не получите смотря двумя глазами в бинокулярный перископ с маленькими линзами,

Это не факт, но точнее можно сказать по результатам серьёзного исследования
От МУРЛО
К badger (08.11.2024 06:53:09)
Дата 08.11.2024 07:28:06

Re: А смысл...

На самом деле стереоскопический прицел даже на дистанции пара километров улучшает и ускоряет понимание видимого за счет пластичности изображения. Быстрее воспринимаешь, какой объект ближе/дальше.

За море ничего не скажу.
От badger
К МУРЛО (08.11.2024 07:28:06)
Дата 08.11.2024 08:06:34

Re: А смысл...

>На самом деле стереоскопический прицел даже на дистанции пара километров улучшает и ускоряет понимание видимого за счет пластичности изображения. Быстрее воспринимаешь, какой объект ближе/дальше.

Если бы не было вообще разницы - бинокли бы в принципе не существовали, согласитесь ? Я про стереотрубы ясно написал, что обработка данных мозгом с двух "каналов" даёт явные преимущества, но, если у вас ограничивающим фактором выступает светосила прибора - то иметь одну большую линзу намного лучше, чем две маленьких.

>За море ничего не скажу.

На море, на надводных кораблях, до сих пор большие стационарные бинокли активно применяются,"на тумбе", так что там все то же самое.

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:US_Navy_050419-N-7526R-060_Cryptologic_Technician_1st_Class_Jasen_Williams,_right,_mans_the_Big_Eyes_binoculars_as_Operations_Specialist_Seaman_Stephani_Wood_stands_by,_waiting_to_pass_along_any_instructions_as_USS_Blue_Ridge_(.jpg


От МУРЛО
К badger (08.11.2024 08:06:34)
Дата 08.11.2024 08:33:51

Да, про бинокль верно. (-)