>Денег из бюджета на все это ввалили достаточно без всякого ЦБ, вопрос в их эффективном распределении с использованием моделей инновационного бизнеса. На Украине этим такие, как Эрик Шмидт из Гугла занрмались, у нас, похоже, есть отставание.
>В области ОШС тоже, видимо, есть отставание, хотя и в США многие генералы против создания беспилотных войск как рода войск. Но, в любом случае, создавать отдельные и достаточно многочисленные части и соединения уровня батальона и выше, как противник, необходимо. У нас же несколько полков БПЛА вооружены крупными дронами и в общем воспроизводят структуру ВВС.
>Нужно, вероятно, также создание в соответствии с отечественными традициями структуры типа ГАБТУ для управления закупками и испытаниями, раз копировать подходы венчурного капитализма не выходит.
Давить надо отечественные традиции, а не взращивать.
Нужно, вероятно, также создание в соответствии с отечественными традициями структуры типа ГАБТУ для управления закупками и испытаниями, раз копировать подходы венчурного капитализма не выходит.
>Давить надо отечественные традиции, а не взращивать.
++++++
Огромное значение артиллерии, которая требовало и отдельной отрасли производства, привело к созданию Пушечного приказа, а потом ГАУ, а затем при появлении ракет и ГРАУ. Тоже самое случилось при революции с моторизацией и механизацией в 30-е - сделали ГАБТУ, а при ядерном вооружении - 12 главное управление. При появлении новых межвидовых систем вооружений создание таких управлений у нас, видимо, необходимо, хотя бы для стандартизации и формулирования требований. Конечно, все это в мирное время надо делать, такое же управление по беспилотным системам в принципе еще в позднем СССР можно было бы создать.