От Prepod
К ttt2
Дата 02.11.2024 20:32:39
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: Что из...

>>И тут два же выводы
>
>>1. Финансирование подобных проектов у нас невозможно с нашим ЦБ, цель которого не давать денег в экономику ни под какие цели.
>
>Можно подумать другие ЦБ много денег в экономику вкладывают. У них другие функции.

Именно это они и делают. Башенного вливают деньги в экономику. У Белых бван придуман специальный термин на такой случай Quantitative easing, QE . Это самое «количественное смягчение» ака печатание денег продолжается с 2008 года. На этом подсосе американская экономика держится до сих пор.
От ttt2
К Prepod (02.11.2024 20:32:39)
Дата 04.11.2024 09:37:25

Re: Что из...

>Именно это они и делают. Башенного вливают деньги в экономику. У Белых бван придуман специальный термин на такой случай Quantitative easing, QE . Это самое «количественное смягчение» ака печатание денег продолжается с 2008 года. На этом подсосе американская экономика держится до сих пор.

Как многое в экономике это спорно. Почему именно экономика США держится на плаву.

В конце XIX века ничего такого не делали, а экономика США росла как на дрожжах. В "ревущие 20-е" то же.

А в Германии после Первой мировой это делали усердно и к чему это привело показывает соответствующий график


[117K]



От Prepod
К ttt2 (04.11.2024 09:37:25)
Дата 07.11.2024 16:35:52

Re: Что из...

>>Именно это они и делают. Башенного вливают деньги в экономику. У Белых бван придуман специальный термин на такой случай Quantitative easing, QE . Это самое «количественное смягчение» ака печатание денег продолжается с 2008 года. На этом подсосе американская экономика держится до сих пор.
>
>Как многое в экономике это спорно. Почему именно экономика США держится на плаву.
После «нефтяного шока», стагфляции и последующих экспериментов Рэйгана - только так. С перерывом на поедание соцблока при Клинтоне.
>В конце XIX века ничего такого не делали, а экономика США росла как на дрожжах. В "ревущие 20-е" то же.
А чего бы ей не расти? Новые рынки. Новые продукты. Капитал расширяется, потому что есть куда. И экстенсивно и интенсивно. Всё по классике. А теперь всё, расширяться некуда. Даже папуасы со смартфонами бегают и хорошо кушают.

>А в Германии после Первой мировой это делали усердно и к чему это привело показывает соответствующий график
Когда вы проигрываете войну случается много неприятностей.


От KSN
К Prepod (02.11.2024 20:32:39)
Дата 03.11.2024 12:17:17

Re: Что из...

QE инструмент конечно чудесный, но вот только у нас, в отличие от белых бван, весь инфляционный налог останется внутри страны. А у них - он большей частью экспортируется другим потерпевшим.
От Prepod
К KSN (03.11.2024 12:17:17)
Дата 03.11.2024 20:51:54

Re: Что из...

>QE инструмент конечно чудесный, но вот только у нас, в отличие от белых бван, весь инфляционный налог останется внутри страны. А у них - он большей частью экспортируется другим потерпевшим.
Во-первых, никто QE для России не предлагает. Это невозможно по тысяче причин. Во-вторых, растущая денежная масса уже давно настолько велика что не может купироваться её экспортом. И её купируют внутри США через фондовый рынок, рынок биткоинов, лакшери-потребление и пр. Биткоин как финансовый инструмент от начала до конца есть результат количественного смягчения. Абсорбирование ликвидности это непростой процесс, над ним надо работать. Сейчас, вероятно, имеющиеся способы достигли предела и денежная масса в США давит на потребительский рынок.
Конкретно в РФ денежной массы мало, её не сокращать надо, а увеличивать. Поскольку дефицит денег порождает отсутсвие оборотных средств у юрлиц, постоянную необходимость кредитоваться, высокие процентные ставки и, как следствие, инфляцию издержек. Увеличение денежной массы даёт в России инфляцию с мультипликаторов 0,1-0,15. То есть увеличение денежной массы на 10% даёт увеличение инфляции на 1-2 %. Это исчезающе малое влияние на эту самую инфляцию на фоне произвольности осуществляемых девальвации рубля и повышения процентной ставки.