От apple16
К sas
Дата 30.10.2024 13:57:58
Рубрики WWII;

Я вам про Тома, а вы мне про Джерри - нет разницы что кто пишет сейчас

Манштейн как военный деятель обошел по индексу цитирования Гудериана потому, что книжка у него интересна значительно большему количеству людей чем книжки Гудериана.

С другой стороны Гудериан как военный деятель обошел Гота по индексу цитирования потому что у него вклад в развитие танковых войск больше и его книжки забористее.
От sas
К apple16 (30.10.2024 13:57:58)
Дата 30.10.2024 14:22:02

Как это нет разницы, если Вы сами начли рассказывать про Исаева?

>Манштейн как военный деятель обошел по индексу цитирования Гудериана потому, что книжка у него интересна значительно большему количеству людей чем книжки Гудериана.
Как быстро Вы сменили тезис. Раньше у Вас заявлялось, что все дело в размере стрелочек в книгах. Что, наконец-то добрались данных о прохождении службы одним и другим?



>С другой стороны Гудериан как военный деятель обошел Гота по индексу цитирования потому что у него вклад в развитие танковых войск больше и его книжки забористее.
Вы сейчас назвали два абсолютно разных критерия, то почему-то постеснялись уточнить, какой же имеет больший вес.
От apple16
К sas (30.10.2024 14:22:02)
Дата 30.10.2024 15:04:08

Исаев занимался популяризацией темы - больше людей вообще что-то начало читать

и главное писать, так как тема стала популярной.
Что конкретно он писал вообще не важно.
Еще Резун занимался и его вклад тоже какой-то есть, но это же не повод его перечитывать.

Ngram это просто индекс упоминания фамилий в текстах - что там конкретно написано не важно

Дальше, про Манштейна пишут чаще чем про Гудериана, потому как Гудериан со своими танчиками это только инструмент стратегии Манштейна. У Манштейна стрелочки большие, а у Гудериана маленькие.

Но среди маленьких танкистов Гудериан велик, потому что он еще и теорию написал в 1937 году, а не только как все книжку воспоминаний.

Есть еще показательный пример Гудериан vs Канарис
https://books.google.com/ngrams/graph?content=%D0%93%D1%83%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BD%2C%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%81&year_start=1990&year_end=2022&corpus=ru&smoothing=3
Во время всплеска интереса к ВОВ и механизму блицкрига Гудериан заметно был выше, а потом все вернулось к фоновым значениям.

Но с другой стороны тот же Геринг всегда был более цитируемым деятелем, потому как на него замыкались все ВВС и он всегда упоминался при любом авиационном контексте

https://books.google.com/ngrams/graph?content=%D0%93%D1%83%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BD%2C%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B3&year_start=1990&year_end=2022&corpus=ru&smoothing=3

От sas
К apple16 (30.10.2024 15:04:08)
Дата 30.10.2024 16:03:59

Вы уже как-то сами с собой определитесь. в чем конкретно дело

И причем здесь Исаев. А то Вы переобуваетесь от сообщения к сообщению.



>Ngram это просто индекс упоминания фамилий в текстах - что там конкретно написано не важно
В данном случае не имеет никакого значения, насколько бестолковой метрикой является Ngram.


>Дальше, про Манштейна пишут чаще чем про Гудериана, потому как Гудериан со своими танчиками это только инструмент стратегии Манштейна.
Т.е. Вы таки послужные списки обоих посмотреть не удосужились, но "мнение имеете"?


> У Манштейна стрелочки большие, а у Гудериана маленькие.
Может быть, Вам таки что-то по теме почитать, прежде чем писать всякую фигню? Начать можете как раз с творчества одного и второго. Оно Вам явно не знакомо.
От apple16
К sas (30.10.2024 16:03:59)
Дата 30.10.2024 21:05:10

Есть метрика, она рабочая. У вас метрики нет. Отдыхайте. (-)
От sas
К apple16 (30.10.2024 21:05:10)
Дата 30.10.2024 21:42:41

Эта та самая метрика, которая измеряет размер стрелок в мемуарах? (-)