>"Крит как пример", даже если не брать более мелкие немецкие десанты.
>В Нормандии союзники высаживались дивизиями.
>Даже если брать пресловутый провальный "Маркет Гарден", так ведь там неудачной была одна высадка из трех, причем союзникам не повезло, что в сотне километров от фронта там оказались восстанавливающиеся танковые дивизии СС.
Как наброс на вентилятор ))) Ну, например, можно долго смотреть на опыт морских десантов Англии и США, но повторить такой не представляется возможности никогда. Хотя мыслишка-то была (Озерейка, там)
>С воздушными десантами безусловно ситуация другая
ИМХО сработала только неожиданность и неподготовленность к самому факту, что десант возможен и как с ним бороться, потому самый первый крупный десант на Крите и есть самый успешный.В Нормандии было так себе, скорее разбазаривание ресурсов авиации и элитной пехоты. Морской десант - намного больше сил чисто по забрасываемому весу + обычно обработка берега корабельной артиллерией и авиацией, потому намного больше смысла.
>>С воздушными десантами безусловно ситуация другая
>
> ИМХО сработала только неожиданность и неподготовленность к самому факту, что десант возможен и как с ним бороться, потому самый первый крупный десант на Крите и есть самый успешный.В Нормандии было так себе, скорее разбазаривание ресурсов авиации и элитной пехоты. Морской десант - намного больше сил чисто по забрасываемому весу + обычно обработка берега корабельной артиллерией и авиацией, потому намного больше смысла.
- - -
Воздушные десанты в Нормандии имели вполне конкретную задачу прикрыть с флангов высаживающиеся с моря силы. В целом десантники с этой задачей справились. С моей точки зрения, особенно отчетливо это видно на примере пляжа Юта, где все могло бы быть значительно хуже, если бы немцы прорвались к нему. Однако воздушный десант создал заслон и удержал его.
Разумеется, с моря всадились основные силы. Воздушные десанты были важным дополнением.