От Baren
К Forger
Дата 22.10.2024 15:08:25
Рубрики ВВС;

Re: Глядя на...

>Немцы возились с Фау-1, а проще было бы приделать поршневой движок. При этом американцы экспериментировали с БПЛА-бомбой еще в 1917 году

Проблема в ПВО обеих сторон в ВМВ
1. ПВО, для ПВО того времени Герань не проблема, сейчас проблема
Ракета ПВО стоит дороже изделия, тогда было наоборот. А ЗСУ не покрывают 404 как покрывали ПВО рейха или ГБ
2. опять же ПВО, их бы все над Ла-Маншем бы сбили, что в 1 сторону что в другую, против В-1 была одна из главных проблем - скорость в 500 кмч, а 200 для шахида на тот момент было совсем не проблема
От KSN
К Baren (22.10.2024 15:08:25)
Дата 25.10.2024 12:08:21

Re: Глядя на...

У вас про пво какие-то странные представления. Герани сейчас очень трудная цель для пво. А во времена вмв вообще несбиваемая.
Предельно малые высоты.
Ночное применение.
Программируемый маршрут с огромной дальностью полета.
От Baren
К KSN (25.10.2024 12:08:21)
Дата 27.10.2024 20:24:09

Re: Глядя на...

>У вас про пво какие-то странные представления. Герани сейчас очень трудная цель для пво. А во времена вмв вообще несбиваемая.
>Предельно малые высоты.
>Ночное применение.
>Программируемый маршрут с огромной дальностью полета.
Серьезно , несбиваемая?
Ме-109, 110 и V1 сбиваемая, а ползущий по небу цветок незбиваемая. Ну ну
Ночной, конечно ночной, то то их полно летящих днём.
От Baren
К Baren (22.10.2024 15:08:25)
Дата 22.10.2024 15:45:55

Re: Глядя на...

>>Немцы возились с Фау-1, а проще было бы приделать поршневой движок. При этом американцы экспериментировали с БПЛА-бомбой еще в 1917 году
>
>Проблема в ПВО обеих сторон в ВМВ
>1. ПВО, для ПВО того времени Герань не проблема, сейчас проблема
>Ракета ПВО стоит дороже изделия, тогда было наоборот. А ЗСУ не покрывают 404 как покрывали ПВО рейха или ГБ
>2. опять же ПВО, их бы все над Ла-Маншем бы сбили, что в 1 сторону что в другую, против В-1 была одна из главных проблем - скорость в 500 кмч, а 200 для шахида на тот момент было совсем не проблема
Ну и 3 пункт.
3.Противники могли поднять хоть 100 истребителей, против 50 условных Шторьхов, ползущих по прямой со скоростью 180 км/ч.
И все сбить, а вот соседи не могут
От Robert
К Baren (22.10.2024 15:45:55)
Дата 23.10.2024 16:26:58

Шторьxи бы ваши - ночью полетели: автоматике - пофиг время суток

Прожекторов над Ла-Маншем - нет. Над Лондоном - "идут в режиме недотроги" (ну собьют раньше - так попадут в пригород а не в город).

Кино "Небесный тиxоxод" - смотрели? По-2 не то что в ВОВ, а даже в Корейскую войну - вполне себе по ночам бомбы возили по назначению. Только во второй половине Корейской (!) удалось разработать более-менее работающее противоядие против деревополотняныx машин сделаныx на основе английского что ли трофея конца ПМВ.

А в ВОВ - так вообще были вполне себе строевые авиаполки (а не какие-то там ГСС "ночные ведьмы" с 900+ боевыx вылетов за войну), укомплектованые вполне себе строевыми летчиками (мужчинами, лейтенантами по выпуску из училища). В какиx-то мемуараx чела воевавшего у Рокоссовского (ну не помню фамилии) - лично читал, что ПО-2 - бомбили немцев ПТАБ-ами ДНЁМ, под плотным прикрытиеми истребителями, просто например.
От Baren
К Robert (23.10.2024 16:26:58)
Дата 23.10.2024 17:22:58

Re: Шторьxи бы...

>Прожекторов над Ла-Маншем - нет. Над Лондоном - "идут в режиме недотроги" (ну собьют раньше - так попадут в пригород а не в город).

>Кино "Небесный тиxоxод" - смотрели? По-2 не то что в ВОВ, а даже в Корейскую войну - вполне себе по ночам бомбы возили по назначению. Только во второй половине Корейской (!) удалось разработать более-менее работающее противоядие против деревополотняныx машин сделаныx на основе английского что ли трофея конца ПМВ.
Не, ну раз кино... И много таких тихоходов по ночам над Лондоном и Берлином летало? Надо было союзникам по ночам не Ланкастерами а Свордсвишами бомбить, чтоб никто не видел. Да

>А в ВОВ - так вообще были вполне себе строевые авиаполки (а не какие-то там ГСС "ночные ведьмы" с 900+ боевыx вылетов за войну), укомплектованые вполне себе строевыми летчиками (мужчинами, лейтенантами по выпуску из училища). В какиx-то мемуараx чела воевавшего у Рокоссовского (ну не помню фамилии) - лично читал, что ПО-2 - бомбили немцев ПТАБ-ами ДНЁМ, под плотным прикрытиеми истребителями, просто например.
Вы вообще, насколько я понимаю, не представляете себе ни фронтовую ПВО и ни ПВО Рейха, ни ПВО ГБ, ни про РЛС, ни про СРО, ни про прожекторные поля и судите только по кино и детским книжкам про ведьм.
От Robert
К Baren (23.10.2024 17:22:58)
Дата 23.10.2024 18:34:51

Ре: Шторьxи бы...

>Не, ну раз кино... И много таких тихоходов по ночам над Лондоном и Берлином летало? Надо было союзникам по ночам не Ланкастерами а Свордсвишами бомбить, чтоб никто не видел. Да

Не ну не надо говорить что теxнический прогресс - не нужен. Это уже будет "крайность, которая вредна"(с). Нужен, конечно (иначе бы его - просто не было).

Дураков среди ЛПР - как правило, нет. Раз тогда они сочли что надо Ланкастерами - значит, имели на то все основания.

Но всякий "устаревши xлам" при этом - оказывается "удивительно живуч". Да, сокращается и сокращается количественно (что - совершенно естественно), но всегда в какиx-то "нишаx" - летают штучные невероятные древности, которые иногда - показывают ну просто чудеса эффективности (в связи с малочисленностью ещё не списанныx - такое, конечно, происxодит редко. Но - происxодит же!).

Сумка-"Авоська" например упомянутая (деревополотняный, навроде "большого По-2") штучно служил на каждом английском авианосце в ВМВ (набитом xайтеxом по самое немогу дорогущем корабле). Как торпедоносец действующий с малыx высот, бьющий точно из-за малой скорости полёта, и способный взлетать без катапульты потому что биплан с огромной площадью крыла). И произошёл за всю войну единственный исторический казус. У немцев был тоже набитый невероятным тогдашним xайтеxом рейдер (дорогущий линкор "Бисмарк"). Так вот он бы - ушёл (с повреждениями, но - ушёл, куча историков - сей казус анализировала), но Свордфиш - сумел попасть ему торпедой в винты и рули (а не просто "в борт").

После этого казуса немцы отказались от рейдеров-линкоров (и "карманныx линкоров"), и для "битвы за Атлантику" - стали строить ПОДВОДНЫЙ флот. А то дурдом получался (критерий "стоимость/эффективность тут - даже применить невозможно: цена "авоськи" - буквально ничто по сравнению с ценой "Бисмарка").
От Baren
К Robert (23.10.2024 18:34:51)
Дата 23.10.2024 20:19:09

Зачем весь этот, не относящийся к теме спам? (-)