От B~M
К Моцарт
Дата 03.10.2024 17:52:56
Рубрики WWII; Флот;

Суждения космического масштаба ©

>на атакуемой подлодке экипаж переходит на шёпот.
>Минус 0,002 процента от общего звукового контура))

С чего вы это взяли? На каких расчётах основываетесь? Ухо человека - довольно неплохой детектор звука в широком диапазоне частот, и, с учётом некоторых хитростей фильтрации сигнала уже на уровне мозга, громкость человеческого голоса вполне сопоставима с громкостью работы двигателя или винтов. Конечно, при переходе из среды в среду (воздух-корпус-вода) амплитуда будет меняться на порядки, но что-то мне подсказывает, что вы вряд ли озаботились коэффициентами.
От Моцарт
К B~M (03.10.2024 17:52:56)
Дата 03.10.2024 23:51:40

Шведский пердёж сельди

Вот к чему приводит прослушивание морской среды и фильтрация на уровне мозга вместо использования Асдика.
От B~M
К Моцарт (03.10.2024 23:51:40)
Дата 10.10.2024 22:29:45

Re: Шведский пердёж...

>Вот к чему приводит прослушивание морской среды и фильтрация на уровне мозга вместо использования Асдика.

Откуда у вас такая святая уверенность, что на частотах Асдика морская живность соблюдает режим полной тишины? Рыбы, впрочем, действительно редко уходят в ультразвук (но вот американская селёдка как пример обратного:
https://nap.nationalacademies.org/openbook/0309085365/xhtml/images/p20007774g88001.jpg

), а дельфины и киты визжат на всю ивановскую.
От digger
К Моцарт (03.10.2024 23:51:40)
Дата 04.10.2024 02:14:11

Re: Шведский пердёж...

>Вот к чему приводит прослушивание морской среды и фильтрация на уровне мозга вместо использования Асдика.

Сейчас используют компьютерный анализ спектра, но все равно пердеж селедки подводит.Эхо-сигнал - тоже отражается от чего угодно и дает ложные координаты.