От И.Пыхалов
К KGI
Дата 24.08.2024 09:48:01
Рубрики Современность;

«Народнохозяйственная деятельность» — верный путь к утрате армией боеспособности

>Нужно позволить военным заниматься народнохозяйственной деятельностью часть времени. Причем не только рядовым, но и младшим офицерам. Сейчас с помощью финансовых рычагов все можно отрегулировать как надо. И будет у нас два миллиона зрителей. К тому же, занимаясь экономически полезной деятельностью, военные будут гораздо меньше тупеть.

Этот принцип работает неизменно, что у стрельцов, что в Российской императорской/Красной/Советской/Российской армии

Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром
От KGI
К И.Пыхалов (24.08.2024 09:48:01)
Дата 24.08.2024 13:32:55

А как же казачки, они успешно совмещали(-)
От Claus
К KGI (24.08.2024 13:32:55)
Дата 24.08.2024 22:14:53

Достаточно вспомнить итоги их столкновения с остатками Легкой бригады (-)
От Кострома
К Claus (24.08.2024 22:14:53)
Дата 25.08.2024 13:02:38

Re: Достаточно вспомнить...

А зачем им сталкиваться с легкой бригадой?
Не говоря уже о том что легкая бригада одна, а казачьих полков - минимум десять
От Claus
К Кострома (25.08.2024 13:02:38)
Дата 25.08.2024 14:34:48

Re: Достаточно вспомнить...

>А зачем им сталкиваться с легкой бригадой?
В том то и дело, что незачем. И под Балаклавой как то некрасиво получилось.
Собственно отличный пример того что происходит при столкновении иррегуляров с регулярами. Даже когда последние сильно потрепаны и в численности уступают в разы.
От Кострома
К Claus (25.08.2024 14:34:48)
Дата 25.08.2024 14:45:30

Re: Достаточно вспомнить...

>>А зачем им сталкиваться с легкой бригадой?
>В том то и дело, что незачем. И под Балаклавой как то некрасиво получилось.
>Собственно отличный пример того что происходит при столкновении иррегуляров с регулярами. Даже когда последние сильно потрепаны и в численности уступают в разы.

Еще раз.
Легкая кавалерия - это инструмент.
Для определенных целей и задач.
При чем тут регулярный - ирегулярный?
В середине 19 века казаки мало чем отличались в смысле регулярности.
Если вы болты забиваете - это не болты плохие, это у вас руки не из того места.
Тем более если учесть что под Балаклавой кроме казаков было два полка гусар
От И.Пыхалов
К KGI (24.08.2024 13:32:55)
Дата 24.08.2024 20:44:00

Казаки незаслуженно распиарены

По факту это была достаточно посредственная кавалерия, заметно уступавшая в выучке армейским частям, с низкой дисциплиной.

Главная польза от казачьих войск заключалась в том, что они были расселены в проблемных регионах — там, где пограничье и/или нелояльное местное население.

Тов. Чубайс является смелым, волевым и решительным комиссаром
От Кострома
К И.Пыхалов (24.08.2024 20:44:00)
Дата 25.08.2024 12:58:17

Re: Казаки незаслуженно...

Казаки - отличная легкая кавалерия.
Если мы говорим о казаках конца 18 начала, 19 веков.
Конечно они не предназначены для разрушения каре или красных линий.
Они предназначены для того что бы противник срать в кусты боялся ходить
От Iva
К И.Пыхалов (24.08.2024 20:44:00)
Дата 24.08.2024 20:56:04

Re: Казаки незаслуженно...

Привет!

>По факту это была достаточно посредственная кавалерия, заметно уступавшая в выучке армейским частям, с низкой дисциплиной.

со времени введения всеобщей воинской повинности и 4х летней службы в кавалерии - сильно вряд ли.

а в эпоху 25 летней службы - они и близко не стояли к регулярной кавалерии.


>Главная польза от казачьих войск заключалась в том, что они были расселены в проблемных регионах — там, где пограничье и/или нелояльное местное население.

это да, политические причины их существования.

Владимир
От Iva
К KGI (24.08.2024 13:32:55)
Дата 24.08.2024 17:16:27

Re: А как...

Привет!

не так они уж успешно совмещали. Иногородние жили лучше. как ни пытались казачки их прижать.

Владимир
От марат
К Iva (24.08.2024 17:16:27)
Дата 24.08.2024 18:59:50

Re: А как...

>Привет!

>не так они уж успешно совмещали. Иногородние жили лучше. как ни пытались казачки их прижать.

Вот не надо казаков в пример приводить. Они жили в станицах, имели налоговые льготы. Но:
1) в мирное время выставляли часть людей на службу где требуется
2) в случае войны выставляли поголовно взрослое население
3) это было дополнение к регулярной армии
Впрочем, почему бы ряженых не привлечь...
С уважением, Марат
От Nagel
К KGI (24.08.2024 13:32:55)
Дата 24.08.2024 16:27:13

Re: А как...

В мирное время, вне действительной службы. А не находясь на службе в полку.
От Моцарт
К KGI (24.08.2024 13:32:55)
Дата 24.08.2024 13:50:56

Далеко не всегда, ой далеко

Я о своём, о Семилетней войне.

Запорожское войско проигнорировало этот конфликт, "вы, москали, нам не указ".
Малороссийское войско явилось в рубищах, без лошадей и оружия. Раскассировано сразу же.
Татары и башкиры удалены из армии после первой кампании как бесполезные люди.
Донские казаки были приведены в должный вид только на третий год войны усилиями Тотлебена.
Сербы показали себя неплохо — но они и в России на момент начала войны прожили лет пять, не успели омещаниться.
От digger
К Моцарт (24.08.2024 13:50:56)
Дата 24.08.2024 15:44:01

Re: Далеко не...

>Сербы показали себя неплохо — но они и в России на момент начала войны прожили лет пять, не успели омещаниться.

Это разная экономическая деятельность.Казаки живут с семьями, пашут землю и призываются в свое войско - заведомо плохо.Солдатики служат в армии и вместе организованно берут подряд косить сено - хорошо.Такое постоянно практиковалось при царе, в СССР, а также в упомянутом Лаосе и Китае.Боевая слаженность не утрачивается, солдаты все равно по факту проедают казенный хлеб и ждут войны, а боевая подготовка каждый день 365 дней в году при их уровне им не нужна.Опять, если месяцами не видят оружия и всё забыли - тоже плохо.