>>А вы уверены что деоккупация этих областей не будет фигурировать в мирном договоре? Хотя бы на бутылку коньяка поспорите?
>А даже если да. Это все равно будет означать практически полный провал заявленных целей.
"Заявленные цели" СВО вообще никак не связаны с территориальным переустройством Вна. Территориальные претензии официально не выдвигались.
>>>А вы уверены что деоккупация этих областей не будет фигурировать в мирном договоре? Хотя бы на бутылку коньяка поспорите?
>>А даже если да. Это все равно будет означать практически полный провал заявленных целей.
>
>"Заявленные цели" СВО вообще никак не связаны с территориальным переустройством Вна. Территориальные претензии официально не выдвигались.
Именно. И эти заявленные цели не будут выполнены, даже если территориальный вопрос будет разрешен наилучшим для России образом.
Потому что цели были об одном, а территориальный вопрос - это другое.
>>>>А вы уверены что деоккупация этих областей не будет фигурировать в мирном договоре? Хотя бы на бутылку коньяка поспорите?
>>>А даже если да. Это все равно будет означать практически полный провал заявленных целей.
>>
>>"Заявленные цели" СВО вообще никак не связаны с территориальным переустройством Вна. Территориальные претензии официально не выдвигались.
>Именно. И эти заявленные цели не будут выполнены, даже если территориальный вопрос будет разрешен наилучшим для России образом.
>Потому что цели были об одном, а территориальный вопрос - это другое.
Если территориальный вопрос - "это другое". Как можно на основании отсутствия связи между этими целями, делать вывод о недостижимости одной из них?