От Slick
К tramp
Дата 17.07.2024 12:28:23
Рубрики Современность; Армия; ВВС;

Re: Лето жаркое....

>> http://www.vko.ru/oruzhie/novoe-staroe-sredstvo-pvo
>дорого вертолетами-то..

>с уважением
Зато гражданских Ми-8 сотни. Да придется летать за ресурсом, но что делать.
От pamir70
К Slick (17.07.2024 12:28:23)
Дата 17.07.2024 12:57:25

На самом деле час полёта Ми-2 не дороже часа полёта Як-52)

Но речь о тех машинках, что несут на себе радар и тепловизоры.
Шансов на то что Як-52 на его крейсерской в 230 км отловит ночью рой( 30 единиц) шахедов в боевом порядке "поток звеньев" с крейсерской 170 "в одно горло", наже при его наведении сторонним ОБУшником - я бы оценил процентов в 20 )
От tramp
К pamir70 (17.07.2024 12:57:25)
Дата 17.07.2024 13:06:54

Re: На самом...

>Но речь о тех машинках, что несут на себе радар и тепловизоры.
Много ли живых Ми-2 в России? И сколько будет стоит установка на них соответствующей аппаратуры.

с уважением
От pamir70
К tramp (17.07.2024 13:06:54)
Дата 17.07.2024 13:36:35

Re: На самом...

>Много ли живых Ми-2 в России? И сколько будет стоит установка на них соответствующей аппаратуры.
Много. Вместе с однокласниками -ещё больше). А ставить ничего не надо. И использовать не надо.
Надо использовать то что стоит. И если в СССР делали ветролётные полки ПВО, то в текущих условиях никто не мешает добавлять АА в КБП соответствующие задачи. )))
К примеру , совмещая ночной патрульный полёт на поиск ДРГ противника с попутным уничтожением всего летающего и попавшегося навстречу)))
От Slick
К pamir70 (17.07.2024 13:36:35)
Дата 17.07.2024 15:06:27

Re: На самом...

>>Много ли живых Ми-2 в России? И сколько будет стоит установка на них соответствующей аппаратуры.
>Много. Вместе с однокласниками -ещё больше). А ставить ничего не надо. И использовать не надо.
>Надо использовать то что стоит. И если в СССР делали ветролётные полки ПВО, то в текущих условиях никто не мешает добавлять АА в КБП соответствующие задачи. )))
>К примеру , совмещая ночной патрульный полёт на поиск ДРГ противника с попутным уничтожением всего летающего и попавшегося навстречу)))

Ми-8 больше в штуках :-) везёт больше и дальше. Если помучаться - можно и пилоны под нурсы привинтить, да и курсовой ПК вернуть в кабину.
От pamir70
К Slick (17.07.2024 15:06:27)
Дата 17.07.2024 15:58:58

Re: На самом...

>Ми-8 больше в штуках :-) везёт больше и дальше.
И оборудования на нём ..если это Ми-8АМТШ
От tramp
К pamir70 (17.07.2024 13:36:35)
Дата 17.07.2024 14:18:45

Re: На самом...

>Много. Вместе с однокласниками -ещё больше). А ставить ничего не надо. И использовать не надо.
Они давно на свалках вместе с двигателями которые не выпускаются.
>в СССР делали ветролётные полки ПВО, то в текущих условиях никто не мешает добавлять АА в КБП соответствующие задачи.
СССР мог себе позволить много чего, не думая о цене решения, через что и пострадал...
>К примеру , совмещая ночной патрульный полёт на поиск ДРГ противника с попутным уничтожением всего летающего и попавшегося навстречу
Ага, отстрел мошек и агрокоптеров и автомашин на шоссе..

с уважением
От pamir70
К tramp (17.07.2024 14:18:45)
Дата 17.07.2024 14:44:03

Re: На самом...

>Они давно на свалках вместе с двигателями которые не выпускаются.
Может на свалках..может нет)))Смотря в ЧЬЕЙ реальности. Одних только "Робинсонов" у частников 1200 штук))) Ми-2 летающих -под 900 ))
"Вертолёт МИ-2 RA-23302 заводской номер 5310123027, выпуск 03.03.1987 г.
Капремонт 12.11.2018 г, ресурс до очередного капремонта 1 500 ч." - 4 000 000 рублей)
>СССР мог себе позволить много чего, не думая о цене решения, через что и пострадал...
Угу. Зато Маниловы могут прям счас калькуляцию работы полка Як-52 на коленке срастить)))
>Ага, отстрел мошек и агрокоптеров и автомашин на шоссе..
Какую задачу поставите)) Так сказать -любой каприз за ВАШИ деньги)
От tramp
К pamir70 (17.07.2024 14:44:03)
Дата 17.07.2024 15:01:18

Re: На самом...

> Одних только "Робинсонов" у частников 1200 штук))) Ми-2 летающих -под 900
Робинсоны в сторону, откуда 900 исправных Ми-2?
>Угу. Зато Маниловы могут прям счас калькуляцию работы полка Як-52 на коленке срастить)))
Это другая фантазия, тоже вредная
>Какую задачу поставите)) Так сказать -любой каприз за ВАШИ деньги)
Ну да, а за последствия не отвечаем..

с уважением
От pamir70
К tramp (17.07.2024 15:01:18)
Дата 17.07.2024 15:56:58

Re: На самом...

>Робинсоны в сторону, откуда 900 исправных Ми-2?
Оттуда же откуда и Робинсоны. В частном пользовании
>Это другая фантазия, тоже вредная
Ну а вертолёты ПВО -не фантазия
>Ну да, а за последствия не отвечаем..
За последствия отвечает заказчик). Он же плательщик
От tramp
К pamir70 (17.07.2024 15:56:58)
Дата 17.07.2024 16:05:23

Re: На самом...

>Оттуда же откуда и Робинсоны. В частном пользовании
Можно конкретнее источник.
>Ну а вертолёты ПВО -не фантазия
И много их по вашему было реально?
>За последствия отвечает заказчик). Он же плательщик
"Ага, мы были только исполнителями приказов"(с)..

с уважением
От pamir70
К tramp (17.07.2024 16:05:23)
Дата 17.07.2024 16:58:05

Re: На самом...

>Можно конкретнее источник.
Берёте реестр и смотрите)
>И много их по вашему было реально?
Я точно три полка помню) Но было больше
>"Ага, мы были только исполнителями приказов"(с)..
"Каждый сверчок должен знать свой шесток"(с). Ну или https://www.youtube.com/watch?v=51mNkkxEkJE
>с уважением
От tramp
К pamir70 (17.07.2024 16:58:05)
Дата 17.07.2024 21:53:57

Re: На самом...

>Берёте реестр и смотрите)
Сами численность заявили.
>Я точно три полка помню) Но было больше
Я о реальном функционале.
>"Каждый сверчок должен знать свой шесток"(с)
Ну да, за происшествия никто не отвечает, само случилось.. удобно..
От pamir70
К tramp (17.07.2024 21:53:57)
Дата 17.07.2024 22:11:44

Re: На самом...

>Сами численность заявили.
Не я -реестр
>Я о реальном функционале.
Хм..А я так понимаю отряд космонавтов, к примеру -не реальный функционал? Так то вертолётные полки авиации ПВО СССР вполне реально функциональны) На Ми-24
>Ну да, за происшествия никто не отвечает, само случилось.. удобно..
Нет. Тут скорее "Никто не отвечает перед ВАМИ". А не вообще) Это всё же большая разница...
От tramp
К pamir70 (17.07.2024 22:11:44)
Дата 18.07.2024 10:18:00

Re: На самом...

>Не я -реестр
Где реестр?
> вертолётные полки авиации ПВО СССР вполне реально функциональны) На Ми-24
Они кого-то перехватывали?
>Нет. Тут скорее "Никто не отвечает перед ВАМИ". А не вообще) Это всё же большая разница...
Что вы на личности переходите, речь о том что действия собранной компании в ночное время могут привести к различным происшествиям с самыми различными последствиями, вплоть до человеческих жертв, вы это понять способны или проблема?
От pamir70
К tramp (18.07.2024 10:18:00)
Дата 18.07.2024 10:40:57

Re: На самом...

>Где реестр?
Там же где и всегда.Насколько знаю -никуда не перемещался)
>Они кого-то перехватывали?
Естественно. Самое смешное во всей этой дискуссии то , что ссылка "в горке". Но ведь это читать надо))))
>Что вы на личности переходите,
Не на личности. Скорее на положение занимаемое личностью. А так то у нас даже Воздушный кодекс есть)))
От tramp
К pamir70 (18.07.2024 10:40:57)
Дата 19.07.2024 00:30:37

Re: На самом...

>Там же где и всегда.Насколько знаю -никуда не перемещался)
Ну вот и представьте данные.
>Естественно. Самое смешное во всей этой дискуссии то , что ссылка "в горке". Но ведь это читать надо))))
Смешнее не это, а то что я эту ссылку читал лет 10 назад, но вот указаний на перехват не наших ЛА, тем более БЛА не увидел.
>Не на личности. Скорее на положение занимаемое личностью. А так то у нас даже Воздушный кодекс есть)))
На личности, ибо перевод стрелок в конкретном вопросе на это явно указывает, хотя вопрос весьма актуальный.
От pamir70
К tramp (19.07.2024 00:30:37)
Дата 19.07.2024 00:41:08

Re: На самом...

>Ну вот и представьте данные.
С чего? Я ж не зря Вам намекаю..то что Вы считаете себя начальником - в корне не верно. Вам указали ГДЕ есть - вперёд)
>С не наших ЛА, тем более БЛА не увидел.
Ооо.Ну хоть прочли. Сейчас а не тогда))) Поэтому и скорректировали "перехват" на..
>На личности,
Не.То что Вы там что то требуете, совсем не значит то что Вас, с Вашими требованиями нельзя отправить...А вот Воздушный Кодекс отправить -нельзя)
От tramp
К pamir70 (19.07.2024 00:41:08)
Дата 19.07.2024 10:20:12

Re: На самом...

>С чего?
С того.
>Ооо.Ну хоть прочли. Сейчас а не тогда))) Поэтому и скорректировали "перехват" на..
Конечно-конечно, только сейчас и после вашего поста.. в остатке ничего из соответствующего обсуждению..
>Не.То что Вы там что то требуете
Я ничего не требую, а указываю что собирать разные ЛА и отправлять в полеты с оружием перехватывать ночью БЛА может быть чревато разными нежелательными последствиями, ага.
От pamir70
К tramp (19.07.2024 10:20:12)
Дата 19.07.2024 12:00:30

Re: На самом...

>С того.
> в остатке ничего из соответствующего обсуждению..
Самое время шордо запахнуть плащ на голое тело -и удалиться...)
>, а указываю
Ну не требуете а указываете..Хрен редьки не слаще. А указывалка то со штемпселем?
От tramp
К pamir70 (19.07.2024 12:00:30)
Дата 19.07.2024 12:16:31

Re: На самом...

>>С того.
>> в остатке ничего из соответствующего обсуждению..
>Самое время шордо запахнуть плащ на голое тело -и удалиться...
Зачем мне удаляться, моя позиция некопо.. непоколебима..
>Ну не требуете а указываете..Хрен редьки не слаще.
Да вот не надо, я говорю о проблемке, а не циркуляр распространяю, все в контексте исходной темы
От pamir70
К tramp (19.07.2024 12:16:31)
Дата 19.07.2024 12:21:29

Re: На самом...

>Зачем мне удаляться, моя позиция некопо.. непоколебима..
Железобетонна. НО с небольшим добавлением: от её наличия или отсутствия - ничего не зависит. А так..я больше про себя)))
> я говорю о проблемке,
Не..Вы пишите о СВОЁМ понимании того что ВЫ считаете проблемой. А это всё таки не одно и тоже с вот этим "я говорю о проблемке"
От tramp
К pamir70 (19.07.2024 12:21:29)
Дата 19.07.2024 12:34:55

Re: На самом...

>Железобетонна. НО с небольшим добавлением: от её наличия или отсутствия - ничего не зависит. А так..я больше про себя)))
Тут от большинства ничего не зависит, включая автора исходной статьи, но обсудить материал в уважительном духе возможно. В насчет Ми-2, я полагаю что нынешний парк это полуизношенные машины, не рассчитанные на регулярные безавариайные полеты.
>Не..Вы пишите о СВОЁМ понимании того что ВЫ считаете проблемой.
А вы не считаете это проблемой или не считаете вероятным возникновение такой проблемы?
От pamir70
К tramp (19.07.2024 12:34:55)
Дата 19.07.2024 13:27:35

Re: На самом...

>Тут от большинства ничего не зависит,
Смотря в какой сфере.... Что же касается Ми-2, так я только два года тому назад, в связи с известными событиями, искал подходящий завод для капиталки 40(сорока) единиц. Приятель попросил. И таки ему их сделали(откапиталили))))))
>А вы не считаете это проблемой
А я, со СВОЕГО насеста сие проблемой вообще не считаю)
От tramp
К pamir70 (19.07.2024 13:27:35)
Дата 19.07.2024 14:58:56

Re: На самом...

>40(сорока) единиц. Приятель попросил. И таки ему их сделали(откапиталили))))))
Это вообще откуда и кому, 40 Ми-2.. тут как не посмотришь сплошные стоны о сгинувших машинах..
>А я, со СВОЕГО насеста сие проблемой вообще не считаю)
Да, опять эти гражданские под винт попали..
От pamir70
К tramp (19.07.2024 14:58:56)
Дата 19.07.2024 15:56:57

Re: На самом...

>Это вообще откуда и кому,
Сибирь муттер. Под Красноярском чувак сдаёт желающим с пилотами И в Узбекистоне
>Да, опять эти гражданские
Проблема не в том что человек не служит. Даже на гражданской службе. Даже в театре. Проблема( и это то как раз реальная проблема) когда этот человек считает себя в каждой бочке -затычкой.Абсолютно ( кстати) не неся за свои затычки никакой материальной ответственности))).
В общем как в бессмертном "А у меня было ещё так много замечательных идей.." )
От tramp
К pamir70 (19.07.2024 15:56:57)
Дата 19.07.2024 21:56:28

Re: На самом...

>Сибирь муттер. Под Красноярском чувак сдаёт желающим с пилотами И в Узбекистоне
странно...
>Проблема не в том
вы опять все о своем...
От pamir70
К tramp (19.07.2024 21:56:28)
Дата 19.07.2024 23:46:54

Вот тут как раз и нет)

Вы хотите поговорить об этом?(с) )