От dap
К Манлихер
Дата 19.07.2024 15:58:01
Рубрики Прочее; Современность;

Вы таки прочитали текст Беловежских соглашений? "прекращает свое существование" (-)
От Манлихер
К dap (19.07.2024 15:58:01)
Дата 19.07.2024 16:10:34

И? На заборе тоже много чего написано (+)

Моё почтение

...кто ж виноват, что тексты документов составляли восторженные идиоты.
Причем они там об этом не договариваются, а констатируют.
В этих же документах написано, что РФ продолжает членство СССР, в т.ч. и как постоянный член СБ. При этом членом ООН РФ не была, и в его состав вновь не входила. Я понимаю, что с вашими когнитивными способностями вы здесь противоречия не видите. Но не все же такие.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От dap
К Манлихер (19.07.2024 16:10:34)
Дата 22.07.2024 19:05:30

Осторожнее, вы так договоритесь до того что Конституция РФ фуфло.(+)

Subj. И да, оснований для этого куда больше, чем для заявлений о полной правопреемственности СССР-РФ.

>...кто ж виноват, что тексты документов составляли восторженные идиоты.
Это ваша, ни на чем не основанная оценка.
Эти "идиоты" прописали все четко. СССР больше нет. Остальные республики (большинство), подтвердили это решение в Алма-Ате. Причем об этом сказано прямо.

А теперь вы рассказываете нам что это все фигня и СССР остался. Но одни из "идиотов" это руководство РФ. Оно так же не считало, что СССР остался, а РСФСР из него вышла.

>Причем они там об этом не договариваются, а констатируют.
Потому что власти СССР ситуацию больше не контролируют и даже этого не хотят. По факту.

>В этих же документах написано, что РФ продолжает членство СССР, в т.ч. и как постоянный член СБ.
Нет, там сказано не так. Читайте внимательно.
Не в том числе, а именно в данном КОНКРЕТНОМ вопросе. И не РСФСР продолжает, а "Государства Содружества поддерживают Россию в том, чтобы она продолжила членство СССР в ООН, включая постоянное членство в Совете Безопасности, и других международных организациях."
Т.е. вообще говоря это будет решение соответствующих организаций. Но республики со своей стороны будут это поддерживать.
После чего РСФСР направила генсеку ООН письмо с приложенной декларацией. На рассмотрение.
ООН вполне могло бы отказать РСФСР в этом вопросе. Причем по юридически безупречным основаниям. В Уставе ООН перечислены постоянные члены СБ ООН и там до сих пор указан СССР, а не РФ.
Соответственно раз СССР больше нет - исключаем его из списка. А РФ принимается в ООН на общих основаниях со всеми республиками, кроме УССР и БССР, которые и так там.
И все. Нет никакого статуса постоянного члена СБ ООН.

Просто подумали, прикинули не стали обострять. И да, не было даже никакого голосования по этому вопросу.
Так что ЧИСТО ТЕОРЕТИЧЕСКИ этот финт можно провернуть и сейчас. Только как минимум один из членов СБ ООН это не одобрит. Из чисто прагматических соображений, т.к. у него тоже не все гладко с этим вопросом.

Ну и главное. Все это не имеет НИКАКОГО отношения к вопросу принадлежности ЯО. Это соглашение по конкретному вопросу.
Про ЯО есть другое соглашение. И там нигде не говорится, что ЯО российское и надо его вывезти.

И там есть еще такая формулировка, которая гробит вашу позицию на корню:
"Государства-участники настоящего Соглашения подтверждают обязательство о неприменении ядерного оружия первым." Т.е. они (РСФСР, УССР, БССР, КазССР) могли бы, но не будут.

А ниже идет про контроль ПРИМЕНЕНИЯ ЯО со стороны РСФСР и про вывоз ЯО в РСФСР.

Это была добрая воля республик, а не их обязанность.

>При этом членом ООН РФ не была, и в его состав вновь не входила.
См. выше.

>Я понимаю, что с вашими когнитивными способностями вы здесь противоречия не видите. Но не все же такие.

Не вам рассуждать о моих когнитивных способностях. Скажите спасибо, что узнали от меня, что из СССР Украина, Белоруссия и т.д. не выходили. В отличии от прибалтов и Грузии.
А то вы похоже этого не знали, г-н "юрист".
А все потому, что вместо знаний у вас фантазии на тему, как все должно было бы быть.
От Alexeich
К dap (22.07.2024 19:05:30)
Дата 22.07.2024 19:36:34

Re: Ну КМК это нынче не грех так считать

да и вообще, Конституция это то что начальство велит.
От dap
К Alexeich (22.07.2024 19:36:34)
Дата 23.07.2024 14:52:30

Начальство пока указаний про упразднение не давало. (-)
От Alexeich
К dap (23.07.2024 14:52:30)
Дата 23.07.2024 18:47:37

Re: "следует стараться предугадывать волю начальства ...

ибо следовать воле начальства есть естественное и необходимое качество служащего чиновника, предугадание же ея есть истинное достоинство"@
Давайте стремиться быть достойными :)
От dap
К Alexeich (23.07.2024 18:47:37)
Дата 23.07.2024 18:57:11

А тут явно страдает чувство ранга.(+)

>ибо следовать воле начальства есть естественное и необходимое качество служащего чиновника, предугадание же ея есть истинное достоинство"@
>Давайте стремиться быть достойными :)

Если вы дерзаете предсказывать решения начальства в будущем, вы тем самым ставите себя выше начальства. Оно же еще не решило, а вы уже решили за него.
Этак вы договоритесь до того, что любой обыватель может (и должен быть способен) заменить начальника.
Попахивает гордыней и утратой чувства ранга.
От VLADIMIR
К Alexeich (22.07.2024 19:36:34)
Дата 23.07.2024 10:27:24

При виде исправной амуниции как презренны все конституции! (с)
От dap
К VLADIMIR (23.07.2024 10:27:24)
Дата 23.07.2024 14:48:03

Это очень большое заблуждение, ведущее к большой крови в будущем.(+)

Рано или поздно оппоненты решат, что "У самих револьверы найдутся(С)"
От VLADIMIR
К dap (23.07.2024 14:48:03)
Дата 23.07.2024 14:53:39

Это Козьма Прутков. Я забыл смайлик поставить (-)
От Alexeich
К VLADIMIR (23.07.2024 14:53:39)
Дата 23.07.2024 18:49:27

добавлю 枪杆子里面出政权 (@毛泽东) (-)
От VLADIMIR
К Alexeich (23.07.2024 18:49:27)
Дата 24.07.2024 05:47:50

Вы удивитесь, но я угадал, проверил - точно. Тут не поспоришь, так и есть (-)