>Если...
>Если бы Россия строила бпла вместо Су57, если бы Россия не рассчитывала на то, что "РЭБ всё подавит", а присмотрелась бы к Starlink, если бы Россия провела мобилизацию не осенью 2022, а весной, если бы...
>Пугает даже не то, что в США появятся бпла, призванные заменить штурмовик поля боя. Пугает то, что у нас ничего в этом направлении не делается. Грёзы о 5 поколении, о бомберах-стратегах, а война показала, что нужны тысячи бпла, даже десятки тысяч. И наземные безэкипажные системы, и морские и так далее и тому подобное.
>Причем сделать много, дешево, пусть и не самого лучшего качества вполне в традициях нашей страны. Но где?
Могу согласится с вами только частично. Действительно врага надо было добивать сразу, пока у него не было ни Пэтриотов, ни Леопардов, ни Брэдли, ни ПКР. Публично объявленное решение не свергать режим Зеленского, а ограничится боями в Донбассе было ошибкой. Оно должно было показать наше миролюбие, но пропаганда врага использовала это для создания мифа о "Великом Зеленском" остановившим орды с востока и дискредитации России. При занятии Украины до Днепра во первых была бы полностью снята угроза регионам России от обстрелов. И сам конфликт потерял бы остроту. Уменьшение в разы мобконтингента сделало бы продолжение БД для противника бессмысленным.
Насчет остального все спорно. Многое делается. БПЛА наши созданы и более чем успешно воюют на фронте. УМПК оказались настолько успешными что в какой то момент наводили панику в рядах противника.
Мы не знаем всего о том что разрабатывается и насколько это нужно. Меня больше беспокоит отсутствие информации и разработке вещей несомненно нужных. Простой недорогой ПЗРК против простых и недорогих неманевренных БПЛА. Дешевых самолетов ДРЛО, на базе хоть Як-40, хоть поршневых, хоть аэростатов. Мобильных лазеров для уничтожения оптики БПЛА. Ничего не сообщается о совершенствовании спутниковой разведки, ключевого звена в обнаружении целей. Имея полную информацию о положении целей можно было бы их отстреливать КР и дронами камикадзе как в тире.
А наземные, морские безэкипажные системы у меня большие сомнения вызывают. Все эти БЭКи принципиально основываются на доступе к воздуху значит принципиально обнаружимы РЛС еще задолго до приближении к цели, наземные безэкипажные тихоходны, видят поле боя заведомо хуже дронов. ФЗ насколько нужны. Разве как единичные экземпляры для зачистки, добивания огневых точек.
>Мы не знаем всего о том что разрабатывается и насколько это нужно. Меня больше беспокоит отсутствие информации и разработке вещей несомненно нужных. Простой недорогой ПЗРК против простых и недорогих неманевренных БПЛА. Дешевых самолетов ДРЛО, на базе хоть Як-40, хоть поршневых, хоть аэростатов. Мобильных лазеров для уничтожения оптики БПЛА. Ничего не сообщается о совершенствовании спутниковой разведки, ключевого звена в обнаружении целей. Имея полную информацию о положении целей можно было бы их отстреливать КР и дронами камикадзе как в тире.
>С уважением
А вот Роскосмос Ресурс-П недавно запустил в промышленную эксплуатацию. Мало конечно, но благосостояние народа пока власть РФ не готова снижать.
>благосостояние народа пока власть РФ не готова снижать.
Учитывая рост и заметность т.е. "санкций" США в банковской сфере и соответствующие затруднения с финансовыми операциями через соседей видимо в недалеком будущем благосостояние народа власть РФ снизит другим способом, еще более глобальным.