От thodin
К ttt2
Дата 25.06.2024 04:19:42
Рубрики Современность;

плохое знание английского у местных "специалистов" - норма


Briand-Kellogg Pact (1928)
Río Pact (1947)
Pact of Madrid (1953)
Stability and Growth Pact (1997)
Baghdad Pact (1955)
Pact of San José (1969)
Stability Pact for South Eastern Europe (1999)

Список можно продолжать, но уровень дискуссии на этом форуме, конечно, это просто ниже плинтуса.

Неужели сложно в гугле найти эти примеры, при том, что они касаются вполне себе позитивных с точки зрения подписывающих их англоязычных стран, договоров?
От ttt2
К thodin (25.06.2024 04:19:42)
Дата 25.06.2024 12:27:53

плохое знание предмета у некоторых - тем более

>Briand-Kellogg Pact (1928)
>Río Pact (1947)
>Pact of Madrid (1953)
>Stability and Growth Pact (1997)
>Baghdad Pact (1955)
>Pact of San José (1969)
>Stability Pact for South Eastern Europe (1999)

Зачем в топик о военных договорах стран нести международные конвенции о борьбе за мир, о правах человека?

СССР Пакт Мира предлагал с 1949 года. Сам СССР. И что? Это тоже пакт но не такой о каких разговор

>Список можно продолжать, но уровень дискуссии на этом форуме, конечно, это просто ниже плинтуса.

Что вы сами доказываете принося в топик совсем к нему не относящееся.

>Неужели сложно в гугле найти эти примеры,

Ксати о плинтусе - приходить в топик и не читать то что там написано - не очень. Я выше привел вот такой скриншот первой страницы поиска гугла NATO pact. И нет там ничего.

Кстати попробовал сейчас гуглопоиск US Japan pact - опять нет. Вот пичалька.

От Александр Жмодиков
К ttt2 (25.06.2024 12:27:53)
Дата 27.06.2024 11:43:17

У вас наверное Гугл сломался

>Кстати попробовал сейчас гуглопоиск US Japan pact - опять нет. Вот пичалька.

А у меня на первой же странице:

Council on Foreign Relations (Cовет по международным отношениям), обновлено 3 мая 2024 г:
>Signed in 1951 alongside the Treaty of San Francisco that formally ended World War II, the U.S.-Japan Mutual Security Treaty was a ten-year, renewable agreement that outlined how Japan, in light of its pacifist constitution, would allow U.S. forces to remain on its soil after Japan regained sovereignty. This early pact dovetailed with the Yoshida Doctrine—a postwar strategy crafted by Prime Minister Shigeru Yoshida that saw Japan rely on the United States for its security needs so the country could focus on rebuilding its economy.

https://www.cfr.org/backgrounder/us-japan-alliance

"Файненшл Таймс", 24 марта 2024 г:
>US and Japan plan biggest upgrade to security pact in over 60 years

https://www.ft.com/content/df99994d-ec4b-4c3c-9c42-738ec9b338d0

"Гардиан", 10 апреля 2024 г:
>Tokyo and Washington have struck 70 pacts on defence cooperation during Japanese PM’s White House state visit

https://www.theguardian.com/us-news/2024/apr/10/us-japan-military-agreement
От Паршев
К ttt2 (25.06.2024 12:27:53)
Дата 26.06.2024 11:46:30

Классика конечно "NATO vs Warsaw Pact" (-)
От thodin
К ttt2 (25.06.2024 12:27:53)
Дата 25.06.2024 12:53:00

Re: плохое знание...

>>Briand-Kellogg Pact (1928)
>>Río Pact (1947)
>>Pact of Madrid (1953)
>>Stability and Growth Pact (1997)
>>Baghdad Pact (1955)
>>Pact of San José (1969)
>>Stability Pact for South Eastern Europe (1999)
>
>Зачем в топик о военных договорах стран нести международные конвенции о борьбе за мир, о правах человека?

Вы называете Baghdad Pact - конвенцией о борьбе за мир? Да Вы антикоммунист, как я погляжу! Или Pact of Madrid - это не военный договор? Честно говоря не очень понятно, Вы серьезно пишите? Или это у Вас такое зрение избирательное? :)

>Ксати о плинтусе - приходить в топик и не читать то что там написано - не очень. Я выше привел вот такой скриншот первой страницы поиска гугла NATO pact. И нет там ничего.
Вы серьезно? site:www.nato.int pact -warsaw
Почитайте, как NATO само использует слово Pact. Вы английский то где учили вообще?

>Кстати попробовал сейчас гуглопоиск US Japan pact - опять нет. Вот пичалька.
Anglo-Thai Non-Aggression Pact

Такое не нашли? Ой печалька, Вы не умеете пользоваться гуглом.
От Alexeich
К thodin (25.06.2024 04:19:42)
Дата 25.06.2024 09:51:55

Re: плохое знание...

>Briand-Kellogg Pact (1928)
>Río Pact (1947)
>Pact of Madrid (1953)
>Stability and Growth Pact (1997)
>Baghdad Pact (1955)
>Pact of San José (1969)
>Stability Pact for South Eastern Europe (1999)

Ну до кучи Arita - Craigie Pact (1939), ежели ближе к телу (сравнивать с ПМР).

Вообще тут в "дискуссии" ненавязчиво так смешиваются понятия pact и treaty, в то время как даже словарь говорит нам , что это не одно и то же.

>Список можно продолжать, но уровень дискуссии на этом форуме, конечно, это просто ниже плинтуса.

Ну уж Вы прямо совсем ... а где тогда выше, в Годсуме, что ли :)

>Неужели сложно в гугле найти эти примеры, при том, что они касаются вполне себе позитивных с точки зрения подписывающих их англоязычных стран, договоров?

"Наши разведчики и их шпионы" же ...
От thodin
К Alexeich (25.06.2024 09:51:55)
Дата 25.06.2024 12:42:45

Re: плохое знание...

>Вообще тут в "дискуссии" ненавязчиво так смешиваются понятия pact и treaty, в то время как даже словарь говорит нам , что это не одно и то же.

Упомянутый пакт Молотова-Ребентропа - это Deutsch-sowjetischer Nichtangriffspakt.

Nichtangriffspakt - сами участники его подписали во вполне определенном виде :) Подписали бы Vertrag - можно было бы обсуждать, но это именно Pakt.

>Ну уж Вы прямо совсем ... а где тогда выше, в Годсуме, что ли :)
Там английский вообще объявил наш спикер - мертвым языком :)
От Alexeich
К thodin (25.06.2024 12:42:45)
Дата 25.06.2024 23:11:55

Re: плохое знание...

>Упомянутый пакт Молотова-Ребентропа - это Deutsch-sowjetischer Nichtangriffspakt.
>Nichtangriffspakt - сами участники его подписали во вполне определенном виде :) Подписали бы Vertrag - можно было бы обсуждать, но это именно Pakt.

Так как раз хороший пример, случай pact-a из которого не получилось полноценного treaty.
От Begletz
К thodin (25.06.2024 04:19:42)
Дата 25.06.2024 06:00:10

Есть полезное чтение по вопросу

https://english.stackexchange.com/questions/268614/how-do-treaties-and-pacts-differ

сабж
От thodin
К Begletz (25.06.2024 06:00:10)
Дата 25.06.2024 12:47:16

Жесткого формального разделения нет (-)
От Alexeich
К Begletz (25.06.2024 06:00:10)
Дата 25.06.2024 12:17:09

Re: хорошее чтение, но и в нем мнения расходятся :) (-)